Надежда Сергеевна Плесская
ФГБОУИ ВО «Московский государственный гуманитарно-экономический университет», факультет юриспруденции
Принцип равенства граждан перед законом, закрепленный в ст. 4 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) устанавливает, что все лица, совершившие преступление, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств [2]. Данный принцип в сфере уголовно-правового регулирования развиваетконституционное положение оравенстве граждан перед законом и судом, содержащимся в ст. 19 Конституции РФ (далее - Конституция РФ) [1].
Основания и пределы уголовной ответственности одинаковы для всех лиц, деяния которых подпадают под юрисдикцию отечественногоуголовного законодательства, независимо от личного, служебного либо профессионального статуса этих лиц. Однако, в этом случае, равенство проявляется только в одном: все лица, совершившие преступление, независимо от указанных в ст. 4 УК РФ характеристик, равным образом подлежат уголовной ответственности.
Вместе с тем, данный принцип не означает для лиц равной ответственности и наказания. Так, согласно положениям уголовного закона, смягчающими наказание обстоятельствами являются: несовершеннолетний возраст, беременность, наличие несовершеннолетних детей у виновного (п.п. «б», «в», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). А такое обстоятельство, как совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, является в силу п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, т.е. является исключением «обратного порядка».
Особенности статуса гражданина, в некоторых случаях влекущие за собой не только особенности порядка привлечения к уголовной ответственности, но и обязывающие нести ответственность за совершение преступления [6, с. 32].
Данный принцип широко используется в судебной практике. Так, Тимирязевским районным судом г. Москвы гр. Н. было сужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ («Кража»), ему . назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Впоследствии, Московский областной суд при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного, нашел приговор подлежащим изменению, в связи с тем, что суд первой инстанции при назначении наказания, в нарушение положений ст. 60 УК РФ, не учел, что осужденный Н. на момент вынесения приговора не работал, не имел регистрации на территории РФ, то есть явилось нарушением закрепленного в ст. 4 УК РФ принципа равенства граждан перед законом. При таких обстоятельствах в приговор должны быть внесены соответствующие изменения, указание на не предусмотренные законом при назначении наказания обстоятельства подлежат исключению из судебного решения, а назначенное наказание смягчению [8].
Принцип равенства граждан перед законом затрагивается в ряде научных работ. Так, Т.Р. Сабитов ставит проблему в признании формулировки статьи 4 УК РФ несовершенной, и, более того, противоречащей Конституции РФ и реалиям уголовно-правового регулирования[7, с. 141]. По мнению ученого, в качестве потенциальных субъектов преступления по российскому законодательству выступают не только граждане, но и лица без гражданства и иностранные граждане, поэтому автор предлагает слово «граждане» из названия данной нормы УК РФ исключить [7, с. 141].
Аналогичной позиции о несоответствие заголовка ст.4 УК РФ действительному смыслу уголовно-правового принципа равенства придерживается Н.Ф. Кузнецова, что, по ее мнению, приводит к нарушению принципа законности, поскольку конституционное требование о равенстве всех перед законом следует распространять не только на граждан, но и на указанные выше категории. Но, с другой стороны, в УК РФ отсутствует самостоятельная норма, закрепляющая принцип равенства лиц без гражданства и иностранных граждан перед законом. В данном случае, мы поддерживаем позицию Н.Ф. Кузнецовой о том, что для реализации конституционного положения нужно применять расширительное толкование. Но тогда возникает иное противоречие: в соответствии с ч. 2 ст. 3 УК РФ этого делать нельзя. Поэтому вывод Н.Ф. Кузнецовой полностью согласуется с вышеуказанным предложением об исключении из названия ст. 4 УК РФ термина «гражданин» [4, с. 233].
По мнению Б.Т. Разгильдиева, законодательный вариант принципа равенства граждан перед законом нуждается в изменении. Поскольку с позиции принципа презумпции невиновности оказывается, что принцип равенства действует в отношении только тех лиц, которые уже признаны виновными судом [5, с. 5].
Не менее важным вопросом является соблюдение равенства не только при привлечении лиц к уголовной ответственности, но и при решении вопроса об освобождении от нее. Г.В. Великова предлагает дополнить рассматриваемую норму положением, указывающим на необходимость равных условий для лиц при привлечении к уголовной ответственности, так и освобождении от нее [3, с. 10].
Таким образом, проведенный анализ положений нормативных правовых актов, позволяет сделать вывод о том, что содержание принципа равенства, закрепленного в УК РФ, не несет существенной специфики и представляет собой «урезанный» вариант конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, не отвечает современным правовым реалиям, и требует законодательной доработки.
Библиографический список
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398.
- Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // СЗ РФ. – 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954.
- Великова Г.В. О принципе равенства граждан перед законом в уголовном праве // Принципы справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам. Калининград, 2008 . 14 с.
- Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. — М.: ЗЕРЦАЛО – М., 2002. - 624 с.
- Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовые принципы: понятие, реализация, юридическая природа // Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни :Всерос. науч.- практ. конф. (28–29 марта 2005, Саратов) : в 2 ч. / под ред. Б. Т. Разгильдиева. – Саратов : Изд-во СГА, 2005. – Ч. 1. - С. 5-7.
- Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. — М.: ЮСТИЦИНФОРМ, 2016. - 579 с.
- Сабитов Т. Р. Уголовно-правовые принципы: методы познания, сущность и содержание // Инновационное развитие юридической науки как фактор укрепления российской государственности: материалы конференции (Правительство Новосибирской области, Сибирская академия государственной службы, 25-26 ноября 2011). – Новосибирск, 2012. – С. 139-145.
- Архив Тимирязевского районного суда г. Москвы. Уголовное дело № 1-159/2017.