Принцип абстрактности распорядительных сделок

Володичева Влада Олеговна
ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет», г. Омск

Полагаем целесообразным проанализировать правовую природу действий должника, направленных на исполнение обязательства. Каждый день участники оборота совершают юридически значимые акты (равно как действие или бездействие) и за каждым таким актом следуют определенные последствия, которые в дальнейшем влияют на гражданский оборот.

Из содержания статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации [3] (далее – ГК РФ) нам известно, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Отнесение действия должника договора по исполнению договорного обязательства несет в себе применение общих норм ГК РФ о сделках (включая правила о недействительности сделок, о форме и т.д.). Считаем, что к таким сделкам следует применить понятие распорядительной сделки, т.е. сделки, направленной на перенос права от должника на кредитора, с целью исполнения должником обязательства по договору.

При исследовании данного вопроса ряд цивилистов полагает целесообразным квалифицировать указанные выше действия как сделку (в том числе Сарбаш С.В. [7], Бердников В.В. [1]), однако есть и противоположное мнение (например, Скловский К.И. [9], Суханов Е.А. [8]), которые высказываются против подобной квалификации.

Разделение распорядительных сделок и обязательственных отчетливо проявляется на примере договора купли-продажи движимой вещи (традиция). В данном случае следует разделят волеизъявление сторон, проявляющееся в заключении договора, который, наделяя стороны взаимными правами и обязанностями, является предпосылкой перехода права собственности в последующем, и непосредственно передача продавцом движимой вещи к покупателю. Последнее можно охарактеризовать как сделка-распоряжение (распорядительная сделка).

В немецком праве принцип абстракции выводится из нормы, что для переноса права собственности требуется только распорядительная сделка, т. е. обязательственная сделка является основополагающим элементом для перехода права собственности [2].

Обоснованность выделения распорядительных сделок прослеживается из содержания Закона о несостоятельности (банкротстве), в котором наряду с сделками, совершенными должником, могут быть признаны недействительными и действия должника, направленные на исполнение обязательств и обязанностей [10].

Согласно Определению СКЭС Верховного Суда РФ от 02.11.2016 № 306-ЭС16-4741 [5] (далее- Определение Верховного Суда РФ) при аресте имущества по решению суда на собственника возлагается запрет на фактическую передачу вещи другому лицу, однако этот запрет не касается заключения договоров, по которым данное распоряжение может быть произведено в будущем. В связи с чем, нельзя признать договор, заключенный в отношении арестованного имущества, недействительной сделкой. Сделанный вывод в указанном выше Определении Верховного Суда РФ подтверждает приведенные выше утверждения.

Признание распорядительных сделок необходимо для дальнейшего рассмотрения в сочетании с принципом абстрактности. Принцип абстрактности распорядительной сделки позволяет сохранить приобретенное право собственности покупателя и право отчуждения третьим лицам даже при наличии оснований признания недействительным обязательственного договора, который является основанием совершения действий по распоряжению. Одной из главных функций данного принципа является защита прав третьей стороны.

Так, если обязательственная сделка недействительна, то у первоначального отчуждателя нет правомочия истребовать вещь по цепочке сделок от конечного приобретателя, т.к. последнему вещь перешла в собственность по распорядительной сделки, на которую не распространяется кауза обязательственной сделки.

Тем самым с приобретателя снимается обязанность проверять всю цепочку сделок, совершенных с данной вещью, которые были еще задолго до заключения договора, что минимизирует его издержки и в целом приводит к стабильности оборота.

В противовес принципу абстрактности некоторые авторы приводят доводы о каузальности [11]. В данном случае признать право собственности за приобретателем можно в случае отсутствия пороков обязательственной сделки. А при недействительности обязательственной сделки все последующие сделки не имеют юридической силы. Такая конструкция защищает только первого приобретателя вещи, лишая защиты остальных, право собственности у которых не возникло.

Если рассматривать принцип абстракции в отношении цессии, то при передачи цедентом под влиянием заблуждения право требования цессионарию, который в последующем уступит свое право третьему лицу, цедент может потребовать компенсацию стоимости, но не истребовать уступленное право цессионарием третьему лицу.

В отечественном законодательстве не содержится прямого указания на принцип абстрактности распорядительных сделок, что порождает различное по своему содержанию толкование. После критического осмысления полагаем целесообразным внести изменения в общие положения ГК РФ и на законодательном уровне закрепить принцип абстрактности распорядительных сделок.

Список литературы

1. Бердников В.В. Распорядительная сделка как способ изменения имущественно-правового положения лица // Законодательство. 2002. № 3.
2. Будилов В.М. Приобретение права собственности по договору в концепции вещного права Германии: к дискуссии развития российского вещного права. - М.: Статут, 2015, с. 352.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 (ред. от 18.07.2019) № 51-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2006. Т. 3. С. 43.
5. Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 02.11.2016 № 306-ЭС16-4741. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Пожидаева Е.С. О природе распорядительной сделки // Современный юрист. 2019. N 1. С. 60 - 69.
7. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. - М.: Статут, 2005. С. 56. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Суханов Е.А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006.  № 2. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Скловский К.И. О природе сделки, передаче права и фикции действия // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею А.Л. Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М., 2010. С. 267 - 296.
10. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
11. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве // 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2004 С.84, 123, 129-136.
12. Эрделевский А.М. О правовой природе исполнения обязанности. Доступ из СПС КонсультантПлюс. 2011.