Полежаева Екатерина Николаевна,
слушатель 5 курса ФЗО и ПК Омской академии МВД России,
научный руководитель: преподаватель кафедры уголовного процесса Омской академии МВД России, к.ю.н. Козловский Петр Валерьевич
Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение — следственное действие, методика проведения которого в таких условиях еще не отработана. Все действия, проводимые с участием этого лица, должны осуществляться таким образом, чтобы была сохранена его анонимность. Соответственно, в протоколах процессуальных действий не указываются не только подлинные данные, но и любые сведения, которые позволяют установить его личность.
Проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, предполагает использование псевдонима. Не применяются в ходе опознания с участием лица, которому дан псевдоним, фото-, видео-, киносъемка, а если есть основания полагать, что данное лицо по голосу может быть узнано либо идентифицировано в будущем, не применяется и аудиозапись.
В ст. 193 УПК РФ не говорится об обязательной сохранения в тайне данных о личности опознающего. Однако анализ некоторых норм закона позволяет сделать вывод, что применительно к некоторым категориям участвующих лиц данное требование должно выполняться в обязательном порядке. К таковым могут быть отнесены:
1) малолетние и несовершеннолетние, в отношении которых совершены преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
2) отдельные лица, оказывающие конфиденциальное содействие в подготовке или проведении оперативно-розыскных мероприятий органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.
Данные об этих лицах без их согласия разглашаться не должны.
Считаем возможным участие понятых в процедуре проведения опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение при условии, что понятые не должны видеть самого опознающего. Однако сам ход следственного действия понятые могут и должны видеть, иначе их участие теряет смысл.
В связи с тем, что понятые находятся в непосредственной близости от опознающего, возможно следующее решение: опознающему предлагается переодеться в одежду, которая будет скрывать его рост, лицо, телосложение, волосы. Это могут быть плащи в пол, обувь на высокой платформе, маска, парик и т. д. Голос может быть изменен с помощью технических средств. Их использование нормами УПК РФ не запрещено. Кроме того, необходимо создать невысокий уровень освещенности в помещении, где находится опознающий.
Опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц (статистов) в специально оборудованной комнате с затемненным стеклом, что позволяет опознающему видеть предъявляемых лиц, а им в свою очередь его не видеть. Если нет специальной комнаты, то опознание производится за ширмой или с применением других средств.
По мнению Н. Власенко, защитник опознаваемого по указанию следователя должен находиться в месте расположения опознаваемых лиц и статистов, что также исключит возможность наблюдения защитником опознающего лица, который следствием «засекречен» и участвует в этой процедуре под псевдонимом[1]. Другие исследователи этой проблемы утверждают, что защитник обвиняемого (подозреваемого) должен находиться там же, где опознающий, но сзади него, чтобы исключить возможность увидеть его лицо. Так, например, Н. И. Кердокайте считает, что защитник также вправе задавать опознающему вопросы, касающиеся его пояснений[2]. Но в этом в этом случае защитник сможет увидеть опознающего, что негативно скажется на безопасности опознающего. С другой стороны, если защитник не будет видеть ход следственного действия, это может привести к признанию доказательства недопустимым. На наш взгляд, защитник, так же как и понятые, должен находится вместе с опознающим, а безопасность последнего можно обеспечить иными способами, о которых говорилось ранее.
Анализ норм УПК РФ и изучение практики позволяют сделать вывод, что использование псевдонима в целях сохранения в тайне данных о личности опознающего не имеет надлежащих гарантий на судебных стадиях процесса. Не регламентирован порядок допроса свидетеля, принимавшего участие в предъявлении для опознания под псевдонимом. Кроме того, суд вправе раскрыть данные о личности свидетеля по ходатайству стороны защиты.
Таким образом, действующее правовое регулирование нуждается в корректировке. Необходимо разрешить в законе вопрос о местонахождении понятых, защитника и иных участников в ходе предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Желательно оговорить в законе ситуации, когда проведение опознания в указанной форме обязательно (несовершеннолетние и т.п.). Кроме того, необходим комплексный подход к обеспечению безопасности свидетелей на всех стадиях процесса, так как возможность раскрытия анкетных данных в ходе судебного разбирательства может сделать бессмысленными ранее принимаемые меры.
[1] Власенко Н., Иванов А. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания. М., 2007. С. 3.
[2] Кердокайте Н. И. Особенности участия адвоката – защитника подозреваемого в следственных действиях [Электронный ресурс]. URL: http://www.advrh.ru/ publikatsii/publikatsii-advokatov/138-kerdokate-n-i-obespechenie-podozrevaemomu-prava-na-zashchitu-pri-rassledovanii-prestupleni?start=2 (Дата обращения: 29 ноября 2013 г.).