Предъявление для опознания: уголовно-процессуальное регулирование и криминалистическое толкование

Щучкина М. – студентка Омского юридического института

Научный руководитель: С.В. Супрун,  доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики ОмЮИ

Нормы регулирующее производство предъявления для опознания, предусмотрены ст. 164-170,193,289 УПК.

Предъявления для опознания – следственное действие, в ходе которого опознающий в предусмотренном законом порядке сравнивает запечатлевшийся у него ранее образ ранее наблюдаемого лица или объекта с лицом или объектами , предоставленными следователем.[1]

С точки зрения криминалистической тактики предъявление для опознания представляет собой систему научных рекомендаций (приемов, способов), обеспечивающих оптимальные условия для решения уголовно-процессуальных задач посредством идентификации по идеальным следам (мысленным образам) конкретного объекта. Опираясь на установленные при опознании факты, следователь может сделать выводы, способные повлиять на ход расследования в целом (к примеру, о пребывании подозреваемого (обвиняемого) на месте происшествия, об использовании им конкретного орудия преступления и т.п.[2]

Цель этого действия - установление тождества или различия между указанными лицами или объектами.

Основанием предъявления для опознания являются сведения о том, что:

1)участник процесса наблюдал определенное лицо или объект

2) установление тождества или различия этого лица или объекта с другим объектом имеет значение для дела.

Решение о производстве предъявления для опознания  требует оформления в виде специального постановления.

Опознающее лицо предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых оно видело предъявленное для опознания лицо или предмет, а так же  о приметах особенностях, по которым его могут опознать. Оценка результатов предъявления  опознания не должна исчерпываться механическим сравнением первоначальных показаний и реальных примет объекта. 

В криминалистике по различным основаниям принято выделять несколько видов предъявления для опознания:

- по целям - отождествление объекта или определение его групповой принадлежности;

- в зависимости от вида предъявляемого объекта - опознание живых лиц; трупов (их частей); животных (их трупов); предметов; документов (опознание в натуре участков местности, сооружений, зданий, помещений в соответствии с положениями действующего УПК РФ должно проводиться в рамках проверки показаний на месте, так как требования ст. 193 Кодекса в этом случае в полном объеме выполнить невозможно);

- по степени опосредованности - непосредственное (объект предъявляется в натуре) и опосредованное (например, лица по фотографии);

- по характеру используемых в процессе опознания признаков - опознание по статическим или динамическим признакам.

Так как предъявление для опознания является весьма своеобразным процессуальным способом получения криминалистических значимой информации, законодатель четко определил цели и условия предъявления различных объектов для опознания, порядок его проведения и оформления полученных при этом результатов. Предъявление для опознания в порядке, предусмотренном ст. 193 УПК РФ, не следует путать с оперативно-розыскным мероприятием - отождествлением личности, результаты которого не имеют статуса доказательств.

Предъявление какого-либо объекта для опознания возможно при следующих условиях:

1) лицо ранее видело (наблюдало) объект, запомнило его признаки, может и желает объект опознать;

2) объект, который предстоит опознать, ранее опознающему не демонстрировался.[3]

Повторное предъявление для опознания лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам прямо запрещено законом.

Так же оно юридически ничтожно, если до его проведения имело место фактическое узнавание лица или объекта. В таком случае следует допросить лицо, узнавшее другое лицо или объект. Органы, осуществляющие оперативно-розыскные мероприятия, должны предоставить соответствующий рапорт.

Закон называет объекты, которые могут быть предъявлены для опознания, это:

1. Лица (люди)
2. Предметы
3. Трупы
4. Фотографии лиц или предметов

 Руководство для следователя  2005 года допускает предъявления для опознания

1. Голоса (речи) человека
2. Животных
3. Участков местности
4. Видеозаписей
5. И иных объектов в предъявление которых возникает потребность.[4]

В п. 5 ст. 193 УПК РФ указано, что при невозможности предъявления лица для опознания оно может быть произведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом.        При этом количество фотографий должно быть не менее трех. Невозможность предъявления лица в натуре может возникнуть в случае смерти опознаваемого, отсутствии данных о его месте нахождения, трудностях доставки опознаваемого лица к месту производства следственного действия, нежелании опознающего участвовать в непосредственном опознании человека.

При подборе фотографий, которые будут предъявляться одновременно с фотоснимком проверяемого лица, следует стремиться к тому, чтобы они были близки по своим визуальным характеристикам, т.е. условиям проведения фотосъемки (положение головы, ракурс, освещение) и обработки фотоснимков. Не должно быть различий в возрастной группе и антропологическом типе изображенных лиц. Фотоснимки также должны быть возможно более близкими по времени фотографирования ко времени наблюдения опознаваемого лица.

Подбор фотоснимков, удовлетворяющих этим требованиям, представляет для следователя определенную сложность. Поэтому ему целесообразно поручить подбор таких фотоснимков специалисту, который может, во-первых, использовать для этой цели имеющиеся в его распоряжении массивы фотоучетов, а, во-вторых, при выборе снимков осуществить их сопоставление по общим признакам сходства изображенных лиц. В настоящее время для подбора фотоснимков можно использовать автоматизированные габитоскопические системы, в которых поиск будет осуществляться после введения данных о тех признаках внешности, которым должны соответствовать выбираемые изображения в базе данных. Отобранные снимки специалист репродуцирует и передает следователю.

Предъявление для опознания животных производится по делам об их кражах, а также для установления их владельца. В ходе предварительного допроса необходимо выяснить породу животного,  его масть, пол, рост, возраст, упитанность, кличку, особые и броские приметы, клейма, метки, размеры, форму и локализацию окраса, дефекты копыт, рогов и др.

Животное предъявляется среди двух-трех сходных. Нужно обращать внимание на реакции животного на голос, ласку, приближение или удаление опознающего. В протоколе опознания отмечаются также особые и броские признаки опознаваемого животного.[5]

Опознание по видеозаписям. В последние годы для фиксации всей совокупности признаков внешности анатомических, функциональных, сопутствующих применяется видеозапись. Видеотеки используются для опознания личности по признакам внешности аналогично фототекам. В протоколе предъявления для опознания отмечается количество видеоизображений лиц, зарегистрированных под определенными номерами, и то, что на изображении под конкретным номером опознающий узнал человека, которого он ранее видел при описанных обстоятельствах. Указываются признаки внешности, по которым он опознан, делается запись о фамилии, имени, отчестве лица, зарегистрированного под соответствующим номером в журнале видеоучета. Репродукция с изображением опознанного лица прилагается к протоколу.

Видеосъемка может применяться в качестве средства фиксации признаков внешности человека, которого невозможно или нецелесообразно предъявлять в натуре. Тогда следователь подбирает лиц с похожими признаками внешности. Видеосъемку опознаваемого и этих лиц поручают специалисту. Для использования видеозаписей в целях опознания в кабинет следователя ставят видеомагнитофон и телевизионный приемник с подходящим размером экрана и дистанционным управлением.[6]

Опознание по субъективным портретам. Субъективные портреты, изготовленные на основе мысленного образа в памяти очевидцев, отображают похожее лицо. Они используются в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а не следственных действий. Однако свидетель-очевидец, который участвовал в создании субъективного портрета, может выступать в качестве опознающего при предъявлении ему задержанного человека в натуре.

С целью установления личности погибшего (умершего) производится предъявление для опознания трупа (ч. 1 ст. 193 УПК РФ). Причем на данный объект не распространяется правило о предъявлении для опознания среди сходных объектов.

Успех проведения данного следственного действия зависит не только от достоверности восприятия объекта опознания, но и того, как опознание подготавливается и проводится с учетом специфики предъявляемых объектов. Опознаваться могут объекты в натуре или их изображения. Участие специалиста в данном следственном действии целесообразно на всех этапах его проведения.[7]

Видеосъемка на предъявлении для опознания, происходит в несколько этапов. На первом этапе специалист фиксирует обстановку и условия проведения данного следственного действия. При этом он должен запечатлеть правильность подбора предъявляемой группы субъектов - опознаваемый и двое других лиц не имеют различий по общим признакам. После этого фиксируется момент выбора обвиняемым (подозреваемым) места в группе и уже после этого осуществляется съемка общего расположения группы лиц, среди которых представлен опознаваемый. Завершается первый этап видеосъемки появлением в кадрах опознающего лица.

На втором этапе, особенно если опознание проводится по функциональным признакам, запечатлеваются действия группы, среди которой находится опознаваемый. Ключевыми являются также кадры самого опознания с акцентированием внимания на признаках, по которым произошло опознание. Для этого используются кадры крупного плана. Особенностью видеосъемки является необходимость запечатлеть в кадре одновременно опознаваемого и опознающего.

Рекомендуется располагать опознаваемых по походке в ряд и снимать сначала всех вместе, а потом каждого в отдельности, чтобы была возможность сравнить признаки походки.

Если осуществляется опознание по устной речи, то специалист обеспечивает запись так, чтобы исключить случайные помехи. Предъявляемых лиц и опознающего размещают относительно звукозаписывающего устройства так, чтобы обеспечить качественную аудиозапись.

При предъявлении для опознания трупа осуществляется фотосъемка его головы (анфас, оба профиля, три четверти поворота головы), а также отдельно тех частей тела, на которых имеются особые приметы (татуировка и т.п.). Видеосъемку опознания трупа целесообразно выполнять в ситуациях со значительным количеством погибших и отсутствием условий для длительного хранения трупов. Такое опознание целесообразно осуществлять, используя заранее подготовленные специалистом видеограммы, на которых каждый труп представлен в нескольких кадрах: голова (анфас, оба профиля, три четверти поворота головы), участки тела с особыми приметами.

Если осуществляется предъявление для опознания животного, то фотосъемку рекомендуется осуществлять с использованием цветных материалов, чтобы запечатлеть масть, форму и локализацию окраски шкуры.[8]

Опознающими являются свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые. Поскольку частью предъявления для опознания является дача показаний, свидетели и потерпевшие должны быть предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, всем опознающим разъясняется право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

         Предъявление для опознания должно проводиться с участием не менее двух понятых. Понятые наблюдают, насколько реализовано право опознаваемого занять любое место среди иных лиц. Они вправе сделать заявление по поводу правильности подбора лиц и предметов, среди которых предъявляется опознаваемый объект. В присутствии понятых приглашается опознающий если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо или предмет.

В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые располагаются в месте нахождения опознающего. Решение о проведении следственного действия в таком порядке оформляется постановлением.

По окончанию опознания составляется протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК. В протоколе указывается условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются показания опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это так же отмечается в протоколе. [9]

Закрепив общие правила проведения предъявления для опознания лица в ходе судебного следствия, законодатель создал ряд практических проблем:
         Во-первых, обязательным условием проведения предъявления для опознания является предварительный допрос участника, в ходе которого выясняются следующие обстоятельства: условия при которых воспринимался объект; состояние здоровья, свойства памяти, способность к объективному восприятию и оценке временных и пространственных параметров, наличие (отсутствие) психических или физических недостатков (как в момент восприятия объекта, так и в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства), делающих невозможным опознание; признаки, по которым может быть опознан объект. То есть, данное следственное действие в ходе судебного разбирательства будет осуществляться непосредственно в присутствии предполагаемого опознаваемого, выделенного из числа присутствующих, либо непосредственно при нем.
         Во-вторых, подсудимый всегда выделен из числа лиц, находящихся в зале судебного разбирательства, и находится либо за ограждением, охраняемый конвоем, либо на скамье подсудимых. Поэтому обеспечить законность действия в части исключения визуального наблюдения опознаваемым опознающего до следственного действия практически невозможно, что противоречит правилам предъявления для опознания. Ситуация осложняется еще и тем, что в абсолютном большинстве случаев все явившиеся на судебное разбирательство участники находятся в коридоре перед судебным кабинетом и видят лицо, заводимое (приглашенное) в качестве подсудимого. При этом происходит нарушение и правила о недопустимости одновременного предъявления для опознания сразу нескольких опознаваемых, например соучастников, даже в том случае, если они обладают определенным внешним сходством.
         В-третьих, судья обязан выяснить, готов ли участник к проведению предъявления для опознания, если да, то согласен ли он на проведение следственного действия, не исключающего визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Если такого согласия нет, то необходимо выяснить причины отказа и разъяснить возможность проведения действия с исключением визуального наблюдения.
При условии, что участник согласен на второй вариант, судья принимает решение о проведении опознания, исключающего визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Но ведь это уже получается в присутствии подсудимого. Поэтому, данную меру обеспечения безопасности выполнить не представляется возможным, что приводит к существенному нарушению прав потенциального опознающего.
         В-четвертых, как уже было отмечено, в целях обеспечения безопасности участника Закон предусматривает возможность проведения данного следственного действия в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193УПКРФ). На практике разработаны следующие варианты проведения такого опознания:

• в помещениях с окнами из зеркального стекла или тонированное;
• в специальной комнате, в перегородку между частями которой встраивается окно с односторонней видимостью и необходимой звукоизоляцией^[1];
• в помещениях, между которыми имеется перегородка с глазком необходимого диаметра, позволяющего лицу спокойно разглядеть присутствующих;
• в помещении с конферент связью;
• при помощи видео, кино записей.

В-пятых, ч. 4 ст. 193 УПК РФ гласит: "Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним".

Такое законодательное закрепление "возможности" дают основания сделать следующие выводы:

1. лицо предъявляется для опознания в любом случае вместе с другими людьми;
2. опознание может быть произведено и без внешней схожести опознаваемого со статистами;
3. внешне не сходные с опознаваемым статисты могут быть предъявлены для опознания только в случае, когда у судьи не было никакой возможности найти на их место похожих на опознаваемого людей;
4. даже если внешняя схожесть присутствует, их внешний вид, одежда могут быть различны (в том числе по сезону).

В-седьмых, процедура приглашения статистов, внешне схожих с опознаваемым, также приглашение понятых существенно затянет судебное разбирательство.

Таким образом, на сегодняшний день предъявление для опознания лица имеет много практических проблем, что вызвано отсутствием на законодательном уровне четкой регламентацией, позволяющей двояко толковать нормы УПК РФ. Это ведет к нарушению прав не только опознаваемого, но также и опознающего, иных участников, привлекаемых для проведения рассмотренного следственного действия.