Пахтусова Анастасия Олеговна,
ЧОУ ВО «Омская юридическая академия», г. Омск
Аннотация: В статье исследуются проблемы, связанные с отсутствием понятия «внешний облик» в гражданском законодательстве, рассматриваются вопросы охраны внешнего облика гражданина. Также уделяется внимание совершенствованию некоторых положений, касающихся данного права путем внесения изменений в Гражданский Кодекс Российской Федерации.
Ключевые слова: внешний облик, нематериальное благо, охрана неприкосновенности внешнего облика.
Одной из проблем в современном гражданском праве является то, что действующее законодательство не дает четкого определения права на неприкосновенность внешнего облика. Гражданский Кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) лишь раскрывает право на охрану изображения гражданина, которое отражает часть преимуществ, связанных с неприкосновенностью внешнего облика.
Право на внешний облик гражданина является нематериальным благом. Его можно отнести к той же главе ГК РФ, где говорится о праве на защиту чести, достоинства и деловой репутации; право на охрану изображения; право на охрану частной жизни гражданина; право на личную неприкосновенность, имя гражданина и иные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В юридической литературе внешний облик человека можно квалифицировать как одно из личных неимущественных прав, тогда объектом этих прав будет являться нематериальное благо [7, c.214].
Внешний облик человека состоит из большого количества признаков, которые в совокупности составляют индивидуальный образ. Он включает в себя: рост, вес, тип лица, прическу, цвет волос, разрез глаз, голос, телосложение, осанку и многое другое. Немало таких людей, которые тратят много времени на то, чтобы создать свой неповторимый образ.
Внешний облик - это не только право на выбор одежды, но и свобода выбора цвета волос, различных причесок, наличие татуировок и пирсингов. Все перечисленное индивидуализирует человека, отличает его от других людей, несет о нем определенную информацию.
Понятие «внешний облик» часто путают с понятием «изображение», но они различны по своим свойствам. Под изображением, прежде всего, следует понимать зрительное воспроизведение облика человека (его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен). Оно представляет собой отражение внешности на материальном носителе. Внешний облик в отличие от изображения воспринимается с помощью зрительного и эмоционального восприятия. Внешность является элементом, индивидуализирующим гражданина в обществе. Она подвержена изменениям на протяжении всей жизни. Таким образом, совокупность всех внешних признаков человека и представляет нам целостный образ, который индивидуален и неповторим.
Правомочие данной нормы состоит в том, что субъект может самостоятельно, без принуждения создавать, изменять, поддерживать свой внешний облик согласно своим предпочтениям и вкусам. Но если человек не может контролировать свой внешний вид - это говорит о том, что его права ограничиваются.
Ни для кого не секрет, что многие организации принуждают своих сотрудников не только носить определенную корпоративную одежду и униформу, но и не допускают ношение бороды, наличие татуировок на теле, яркий макияж, тем самым ограничивая право на внешний облик.
Сотрудникам ОВД не разрешается ношение бороды. Даже имея легкую небритость можно получить выговор от начальства. С чем это связано? Ношение бород сотрудникам полиции нельзя в связи с возможной необходимостью эксплуатации газовой маски [8].
«Немаловажное значение для создания внешнего облика имеет и такое его свойство, как «личная неприкосновенность»: никто не вправе навязывать лицу способы использования собственного тела. Принудительное изменение внешности квалифицируется как посягательство на свободу человека» [11, с.176].
Для поддержания, изменения и преобразования образа, граждане часто пользуются платными услугами (гл.39 ГК РФ, «Возмездное оказание услуг»). Заключая договоры с различными медицинскими центрами по проведению пластических, хирургических операций и косметических процедур, они посещают салоны красоты, тату-салоны и т.д. Но на сегодняшний день все чаще стали возникать факты по поводу жалоб от клиентов после проведенных процедур.
Одним из примеров такой ситуации была пластическая операция, которая проводилась в 2011 году в Центре лазерной косметологии в г. Новороссийск, в результате которой после подтяжки кожи у клиентки перестали закрываться глаза. Потерпевшая потребовала взыскать в судебном порядке с медицинского Центра неимущественный вред в размере 30 миллионов рублей [9].
Для того чтобы найти выход из сложившейся ситуации, несколько лет назад Россия и Швейцария провели исследования о результатах пластической хирургии среди прооперированных пациентов. Специалистами обеих стран был проведен социологический опрос, который показал, что 35–40% пациентов остались недовольны результатами операции. Интересно отметить то, что в Швейцарии перед каждой операцией пациент в обязательном порядке заключает страховой договор, который в случае неудачи или ошибки врача гарантирует ему материальную компенсацию. В России же, наоборот, к процедуре страхования прибегают лишь отдельные врачи. Но есть и такие специалисты, которые дают пациенту бумагу, подписав которую, он лишается права отстаивать свои интересы в суде, так как пациент знал, на что он шел. Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод, что за рубежом граждане могут получить помощь в защите своей внешности по средствам страховых компаний. В России же практика показала, что пациенту сложно доказать свою правоту из-за отсутствия правовых механизмов.
Внешний облик может измениться не только по собственному желанию, но и в силу обстоятельств. Так, согласно статье 11 Федерального закона от 20.04.1995 № 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", когда безопасность защищаемого лица нельзя обеспечить другими мерами, по его заявлению или с его согласия может быть произведено изменение его внешности. В такой защите внешнего облика нуждаются не только обычные граждане, но и известные люди. Зачастую в коммерческих целях третьими лицами используются не только их фотографии и иные изображения, но и характерные особенности внешнего облика, при этом имя данного лица не упоминается.
Так, например, со многими спортсменами заключают трудовой договор, в содержании которого говорится о том, что спортсмен предоставляет Клубу свои права на использование своего имиджа (использовать внешний образ, любые изображения, имя спортсмена) в рекламе и в иных целях без согласия со спортсменом, так как такое согласие предполагается при заключении договора (контракта). При этом спортсмен лишается права самостоятельно участвовать в рекламе и предоставлять данное право третьим лицам без согласия Клуба.
Использование своего индивидуального облика может выражаться и в даче согласия на копирование образа похожими внешне людьми (двойниками) в коммерческих целях. Такое использование часто практикуется в шоу-бизнесе (эстрадные номера, телепередачи «Один в один», шоу «Точь-в-точь»), в музеях восковых фигур.
Можно привести еще не мало примеров из жизни и судебной практики, которые подтверждают незащищенность права на внешний облик. Так как данное право ничем не урегулировано, а только косвенно отражено в Конституции РФ, Гражданском кодексе РФ и иных нормативных правовых актах, считаю целесообразным добавить в Гражданский кодекс РФ статью, которая бы наиболее подробно регулировала данное правомочие.
Во-первых, необходимо ввести такое понятие, как «внешний облик», оно избавит от различных точек зрения по поводу того, чем является данное право: нематериальным благом или неимущественным правом, раскроет его все существенные признаки, позволит отграничить от других схожих прав.
Во-вторых, необходимо создать такие механизмы правового регулирования, которые бы в полной мере обеспечивали защиту и физическую неприкосновенность внешности.
В-третьих, необходимо ввести санкции и предусмотреть правила возмещение морального вреда за нарушение неприкосновенности внешнего облика физического лица.
По мнению Малеиной М.Н.: «При нарушении неприкосновенности индивидуального облика для определения размера компенсации неимущественного вреда можно предложить дополнительный частный критерий - характер изменения индивидуального облика. Можно выделить несколько ступеней: облик обезображен и прежний вид не восстановим; облик изменился в меньшей степени и прежний вид не восстановим; облик обезображен или изменился, но прежний вид восстановим» [7, с.233]
Считаю, что данный критерий необходим, так как он поможет человеку оценить возможность вернуться в первоначальное состояние и позволит разграничить между собой степень изменения внешнего облика.
Представляется необходимым добавить в ГК РФ статью следующего содержания:
«Статья 152.3. Охрана внешнего облика гражданина
1. Внешний облик представляет собой совокупность индивидуализирующих признаков физического лица, составляющих целостный образ, который носит нематериальный и неотчуждаемый характер, является индивидуальным и неповторимым.
2. Изменение внешнего облика гражданина в результате вмешательства или вне зависимости от такового допускается только с согласия этого гражданина.
3. Гражданин, в отношении которого нарушена физическая неприкосновенность внешнего облика вправе требовать возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда.
При определении размеров причиненного вреда и компенсации морального вреда суд должен учитывать характер изменения индивидуального облика и степень возможности его восстановления в первоначальное состояние».
Таким образом, на сегодняшний день право на внешний облик физических лиц не находит своего полного отражения на законодательном уровне. На мой взгляд, для решения данной проблемы необходимо принимать новые законодательные акты, вносить поправки, изменения и дополнения, касающиеся новшеств в отношении личность, так как с появлением новых средств индивидуализации, которые не успели найти свое отражение в нормах ГК РФ, возникают спорные ситуации, которые становится невозможно решить по существу.
Список литературы:
- Андрианова В.В.Правовой режим индивидуальности//Конституционное и муниципальное право. -2012. - № 5. - С. 42 - 45
- Вострикова Е.А., Полухина Р.Э. Имиджевые права спортсменов в России как институт частного права //Современное право. 2013.№12. С. 87-95
- Гаврилов Э. Защита внешнего облика и охрана изображения гражданина// Хозяйство и право. 2015. № 10. С.13-25
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Красавчикова Л.О. - Екатеринбург, 1994. - 435 c.
- Магробян А.С. Внешний облик физического лица как объект субъективного права на неприкосновенность внешнего облика// Вестник Волгоградского Государственного Университета. Серия 9: Исследование молодых ученых. 2011. С. 102-106
- Малеина М.Н. - Личные неимущественные права граждан: Понятие, осуществление и защита: Дис. ... д-ра юрид. наук :12.00.03 Москва, 1997.C.431
- Рекомендации по деловому стилю внешнего вида сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих, работников ГУ МВД России по Челябинской области и подчиненных территориальных органов МВД России.URL: https://74.xn--b1aew.xn--p1ai/Dress_kod_na_sluzhbe_v_OVD
- Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06.03.2012 по делу № 2-95/2012. URL: https://novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=A416FBAF-90A8-4AA1-B15E-339DFCDDBA04&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1
- Федеральный закон от 20.04.1995 № 45-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»
- Шебанова Н.А. Современный внешний облик индивидуума: свободен ли выбор?//Труды института государства и права Российской Академии Наук. 2017. №4. С. 176-196