Серов Андрей Павлович
Сибирский юридический университет
В современном российском законодательстве слово «метеорит» упоминается лишь единожды: в части 2 статьи 33 Закона РФ "О недрах". Данная норма говорит о том, что при обнаружении при использовании недрами метеоритов, пользователь недр обязан приостановить работы и сообщить об этом органам, предоставившим лицензию. Эта норма фактически устанавливает, что метеориты, найденные в недрах, находятся в государственной собственности, а приобрести право частной собственности на метеорит возможно только при получении соответствующей лицензии. На этом законодатель прекращает регулирование отношений, связанных с обнаружением метеоритов.
Возникает вопрос: кому принадлежит метеорит, найденный вне недр? Может ли физическое лицо приобрести право собственности на метеорит, и, если да, то по какому из оснований, предусмотренных Гражданским кодексам РФ? В данной статье мы попробуем ответить на поставленные вопросы, проанализировав законодательные акты иностранных государств и мнения учёных.
Обратимся к иностранному опыту. Страны, чьё законодательство урегулировало положение о праве собственности на метеориты, можно разделить на два «лагеря». Первые устанавливают беспрекословное право собственности на метеорит у государства. К таким странам относится, например, Дания. Нашедший метеорит обязан отнести его в музей.Такому человеку причитается соответствующее денежное вознаграждение [1]. Похожее положение закреплено в ряде австралийских штатов[2].
Вторая группа стран регламентирует такую позицию: упавший метеорит принадлежит собственнику земельного участка, на котором найден космический камень. К таким странам, в частности, относятся Великобритания [1] и США.
Любопытный случай произошёл в штате Орегон в связи с нахождением метеорита Уилламетт. В 1902 году шахтёр Эллис Хьюз обнаружил на территории Орегонской сталелитейной компании огромный метеорит.Как уже сказано, исходя из законодательства США, он тут же должен был перейти в собственность сталелитейной компании. Но это положение не устроило шахтёра. И для того, чтобы получить право собственности на этот объект, Хьюз примерно за 3 месяца (!) передвинул метеорит на расстояние 1,2 км! К сведению, метеорит весит более 15,5 тонн! Затем Хьюз сообщил о своём праве на находку и стал брать с посетителей по 25 центов за её осмотр. Однако истинное место нахождения метеорита было вскоре установлено, и метеорит перешёл в собственность Орегонской сталелитейной компании, вся бизнес-идея шахтёра провалилась.
Но вернёмся к России.
Интересным фактом представляется то, что в законодательстве Российской империи был чётко определён правовой статус метеоритов: они находились в государственной собственности [3], при том, что современное российское законодательство практически не урегулировало статус метеоритов (не считая уже указанного Закона РФ «О недрах»).
Метеориты прямо не указаны в «Перечне видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», а это значит, что они по общему правилу являются обороноспособными, но в зависимости от их свойств, оборот космических камней может быть полностью запрещён (например, если метеорит радиоактивен) или ограничен. На метеориты могут распространяться: Федеральный закон "О драгоценных металлах и драгоценных камнях",Закон РФ "О вывозе и ввозе культурных ценностей".
Проанализировав положения 14 главы Гражданского кодекса РФ, мы можем выделить 3 основания по которым чисто теоретически возможно приобретение права собственности на космический камень.
Вариант 1. Приобретательная давность (ст. 234 ГК РФ). Если в течении пяти лет (бесспорно, метеорит является движимым имуществом) лицо будет добросовестно, открыто и непрерывно владеть метеоритом как своим собственным. Однако приобретательная давность очень неудобна прежде всего из-за большого срока. Если мы будем применять данную норму, то получается примерно следующее: на земельный участок лица упал метеорит и, прежде чем приобрести на этот объект право собственности он должен подождать целых 5 лет. Довольно глупая ситуация.
Вариант 2. Клад (ст. 233 ГК РФ).Применяя данную норму к метеоритам, мы тем самым устанавливаем равные права на космический камень для нашедшего и для собственника земельного участка. Самым главным недочётом в данном случае является определение клада. Кладом признаёмся зарытая или сокрытая иным способом вещь. «Зарытый» в земле метеорит может подпадать под действие Закона РФ «О недрах», также вызывает вопрос: может ли считаться метеорит, лежащий на земле «сокрытым»? С другой стороны, возможно применение данной нормы по аналогии закона (ст. 6 ГК).
Вариант 3. Общедоступная для сбора вещь (ст. 221 ГК РФ). Может ли человек, прогуливаясь по поляне и, обнаружив осколок метеорита, приобрести на него право собственности? Довольно спорное положение. Особенно чувствуется несостыковка при прочтении условий обращения в собственность общедоступных для сбора вещей: если это установлено законом, общим разрешением, данным собственником, или местным обычаям. Как известно, закон молчит о положении метеоритов, а про такие неординарные разрешения или обычаи пока ничего неизвестно.
Исходя из вышеперечисленного, мы можем сказать, что правовое положение метеоритов, найденных на земной поверхности, в Российской Федерации довольно неоднозначно из-за отсутствия в законе конкретных норм. С одной стороны, имеется возможность применения норм статьи 233 ГК РФ по аналогии закона, с другой – наиболее соответствующим принципам законодательства РФ является приобретение прав на метеорит собственником земельного участка, которое может быть применено по аналогии права.
Список литературы:
- Крассов О.И. Право собственности на землю в странах Европы. //М. : норма, Инфра-М, 2014. 400 с.
- Крассов О.И. Земельное и имущественное право в странах общего права. Монография. // М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. 416 с.
- Исаев М.А. История Российского государства и права: учебник / МГИМО (Университет) МИД России. М.: Статут, 2012. 840 с.