Машина Анастасия Александровна,
Омская юридическая академия
Преступления с каждым годом становятся все более сложными по своему содержанию, изощренными, в связи, с чем органам предварительного расследования приходятся прибегать к нетрадиционным методам криминалистики с целью расследования и раскрытия преступлений.
Гипнозы, детектор лжи (полиграф), биоритмология, «сыворотка правды», экстрасенсы - все это пришло в криминалистику постепенно с развитием науки и техники и используется, одновременно, как преступниками, так и правоохранительными органами. В отечественной криминалистике установилось положение, когда рекомендуемые к применению в указанных целях методы, должны удовлетворять требованиям научной обоснованности, надежности и нравственной безупречности [2]. Вышеуказанные нетрадиционные криминалистические методы обладают минимальной научной обоснованностью и надежностью. Взять, к примеру, полиграф, который определяет не ложь, а реакцию человека на задаваемые специалистом вопросы. Как мы знаем, человеку свойственно испытывать волнения из-за большого количества факторов или избрать такую тактику поведения, которая способна «обмануть» полиграф. Вероятность достоверности результатов полиграфа, на наш взгляд, ниже среднего. Что касается гипноза, то он включает в себя специфический сон или же зауженное осознание реальности с так называемым отключением критического восприятия и повышенной чувствительностью к внешнему внушению. Научно обоснованное использование гипноза берет начало в медицине, где, как ни в какой другой области, необходим скрупулезно точный подход ко всем возможным воздействиям на физиологию человека. Согласно точкам зрения основоположникам учения о гипнозе Брейда и Аббата Фариа (Индия), гипноз не является сверхъестественной силой. Гипнотическое состояние сходно с естественным сном и может быть вызвано различными физическими и словесными воздействиями. Однако применения гипноза в российской криминалистике находится в эмбриональном состоянии, нежели в США, где ФБР активно использует данный метод [3]. Это объясняется отсутствием специалистов, соответствующего профиля, которые должны обладать не только знаниями в области гипнологии, но и минимальными криминалистические и правовые знания, позволяющие им надлежащим образом действовать в уголовно-процессуальных условиях.
Еще одним нетрадиционным методом криминалистики является биоритмология, представляющая собой науку, которая исследует законы чередования подъема и спада жизненных сил человека [1]. Данный метод целесообразно использовать лишь при определении тактически наиболее благоприятного момента производства допроса потерпевшего, важного свидетеля, склонного ко лжи подозреваемого и обвиняемого, а также момента проведения очной ставки и др.
Уникальным для российской криминалистики и не применяемым на современном этапе в Российской Федерации нетрадиционным методом криминалистики является «сыворотка правды», история которой началась в начале XX века в США. Изначально она использовалась как медикаментозное обезболивающее средство. Далее, стала применяться в допросах. Действие вышеуказанного вещества схоже с гипнозом, поскольку тело освобождается от «запрещающего» ситуационного контроля нервных центров и выдает «чистую информацию» [4]. Однако, возможность применение данного метода на практике, вызывает ряд вопросов. Так, согласно ч. 1 ст. 9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, создающих опасность для жизни или здоровья участника уголовного судопроизводства [5]. К примеру, алкоголики и наркоманы часто умирают от удушья, которое возникает в результате торможения центра дыхания. Эти особенности сильно ограничивают применение «сыворотки правды» в юриспруденции.
Наиболее актуальным является использование при расследовании преступления – экстрасенсов. Мнения экстрасенсов носят вероятный характер, не подлежат научному обоснованию и использовать их в качестве доказательств нельзя, так как в этих сведениях отсутствуют требования, предъявляемые к доказательствам (к примеру: проверяемость). Их ответы могут лишь приниматься следователем\дознавателем к сведению как путь к получению непосредственно доказательств.
Таким образом, та информация, которая получена в результате использования нетрадиционных методов криминалистики должна быть подтверждена другими, независимыми доказательствами (дактилоскопическими, баллистическими, генетическими и т.п.), не нарушать законодательства и только в этом случае она будет признана судом. Поэтому решать вопрос об использовании вышеуказанных методов нужно только после того, как использованы все традиционные методы исследования.
Список литературы
- Биоритм [Электронный ресурс] : Википедия – Режим доступа :URL https://ru.wikipedia.ru (дата обращения 21.04.2017)
- См.: Скорченко П. Новое в практике выявления и раскрытия преступлений // Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 4. С.287.
- См.:Беллuн Э. Ф. Гипнотизм и его значение в науке, в праве и уголовном судопроизводстве Харьков, 1898. С. 4-11.
- Состав и применение «Сыворотки правды»[Электронный ресурс] : Военное образование – Режим доступа : URL https://topwar.ru (дата обращения 23.04.2017)
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : КонсультантПлюс – Режим доступа : URL http://www.consultant.ru (дата обращения 23.04.2017)