Засименко Анастасия Дмитриевна
Волгоградский кооперативный институт, город Волгоград
В результате подробного рассмотрения и изучения вопросов, касающихся обязательств вследствие причинения вреда, уже в 60-80-е годы двадцатого века авторами было написано большое количество теоретических работ по данной теме, в которых одни давали общую характеристику обязательства вследствие причинения вреда, у других оно отсутствовало вовсе, или же было сведено к группе внедоговорных (деликтных) обязательств [1. С. 1]. По мнению российского и советского юриста-цивилиста Е.А. Флейшиц, обязательства вследствие причинения вреда это «обязательства возмещения имущественного вреда, причиненного другому противоправным и, по общему правилу, виновным действием, не представляющим собою неисполнение обязательства, существующего между лицом, ответственным за вред, и потерпевшим». На сегодняшний день этот вопрос актуален для науки гражданского права.
Источником нормативного регулирования данных рассматриваемых обязательств выступает Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 59). Нормы, закрепленные в статьях указанной главы, посвящены общим положениям о возмещении вреда; возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг; вопросам компенсации морального вреда.
Юридическая литература содержит большое количество разных, но близких по смысловому значению определений понятию обязательств, но все они сводятся к единому: это правовое обязательство лица, нанесшего вред личности или имуществу другого лица, заключающееся в обязанности возместить причиненный вред в полном объеме, а потерпевший, в свою очередь, обладает правом требования возмещения понесенного им вреда.
Исходя из общих положений, вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит. Однако, пункт 3 ст. 1064 ГК РФ закрепляет норму о возможности возмещения вреда, причиненного правомерными действиями в случаях, предусмотренных законом, а ст. 1067 ГК РФ предусматривает возможность причинения вреда в состоянии крайней необходимости. Гражданское законодательство в ст. 1066 приводит пример правомерного причинения вреда. Это его причинение в состоянии необходимой обороны (возмещению не подлежит, если при этом не были превышены ее пределы) [2. Ст. 1064, 1066, 1067].
Обязательства вследствие причинения вреда интерпретируются по-разному: «деликтные и внедоговорные обязательства», «обязательства из правонарушений». Это объясняется тем, что при толковании данного понятия авторы выделяют какую-либо одну функциональную составляющую (признак), отражая ее в наименовании.
Всякий причиненный вред личности или имуществу другого лица (гражданское правонарушение) имеет свои последствия (гражданско-правовая ответственность), несение которой является обязанностью правонарушителя в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.
Причинение вреда имуществу – действие, влекущее за собой значительный материальный ущерб за нарушение имущественной составляющей лица в форме уменьшения его имущественных благ либо их ценности.
Причинение вреда личности предполагает собой причинение вреда жизни (т.е., смерть потерпевшего) или здоровью человека (своего рода телесные повреждения, наступление болезни). Всем известно, что подлежит возмещению только имущественный вред, однако законодательно закреплен случай компенсации морального вреда.
«Моральный вред — нравственные или физические страдания, испытываемые лицом при нарушении его личных неимущественных (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) или иных нематериальных благ (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина. » [3. С. 1].
Говоря об обязательствах в связи с причинением вреда, необходимо отметить, что существует также обязанность возмещения вреда при отсутствии вины причинителя (установление ответственности без вины), т.е. это такие нормы об ответственности за вред, который был причинен одним из источников повышенной опасности; незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Сторонами внедоговорных обязательств выступают:
- Должник (лицо, возмещающее вред), т.е. причинитель вреда. В гражданском праве – это физическое, юридическое лицо, публично-правовые образования. Для признания субъектом гражданина необходимо существенное условие – обладание деликтоспособностью (способностью отвечать за свои действия). К их числу относятся совершеннолетние, а также несовершеннолетние, но достигшие при этом 14-летнего возраста. За причинение вреда неделиктоспособными ответственность возлагается на лиц, прямо указанных в законе [4. С. 3].
- Кредитор (потерпевший), т.е. лицо, личности или имуществу которого был причинен вред. Им может быть также любой субъект гражданского права, в частности юридические лица и публично-правовые образования. Как уже было сказано, потерпевший имеет право требования возмещения причиненного ему вреда, а причинитель вреда обязан это требование удовлетворить. Потерпевший обладает правом обращения в суд с иском, в случае отказа или уклонения причинителя от выполнения требования.
Законодательство предусматривает 2 способа возмещения вреда (ст. 1082 ГК):
- Возмещение его в натуре (т.е. передается вещь того же рода и качества или же исправляется поврежденная и т.п.);
- Возмещение причиненных убытков, причем учету подлежит помимо реального ущерба еще и упущенная выгода (ст. 1082, п. 2 ст. 15 ГК).
Таким образом, исходя из вышеизложенного, мы пришли к выводу о том, что рассмотренный нами вид обязательств «принадлежат к особой группе гражданско-правовых обязательств, имеющих в своем основании факт причинения вреда, возникают при нарушении абсолютных прав субъекта, выступают в качестве правоохранительного правоотношения и носят, как правило, компенсационно-восстановительный характер».
Список использованных источников:
- Рузанова Е.В. Понятие обязательства вследствие причинения вреда. Вестник Самарского государственного университета, 2006. 5 с.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. 03.07.2019).
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"
- Гинц Е.М. Деликтные обязательства и обязательства вследствие правомерного причинения вреда: общее и особенное. Журнал Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 2013. № 22. 4 с.