Керимова Сабина Гасановна,
Челябинский государственный университет, г. Челябинск
Судебный пристав - это лицо, соблюдающее и исполняющее закон. Зачастую у граждан складывается не всегда правильное представление о судебных приставах - люди боятся судебных приставов, считая, что они значительно превышают свои полномочия. Следовательно, в обществе сформировался некий образ судебного пристава, исходя из его профессии и специфики работы. С одной стороны это позитивная оценка и мнение, с другой стороны негативная, зачастую даже порицание. Поэтому необходимо раскрыть все карты исключить какие-либо сомнения и выяснить правду какой же всё-таки образ судебного пристава сложился в обществе и в средствах массовой информации?
Судебный пристав, как и другие органы государственной власти, органы местного самоуправления и т.д. имеет определённый образ, лик в народных массах, а также отражение в средствах массовой информации. Этот лик олицетворяет судебного пристава с той деятельностью, которой он занимается и поэтому теоретический подход к определению понятия «образ» представляет его как символическую конструкцию, возникающую в общественном сознании на основе его соответствующей презентации, учитывающей менталитет аудитории, на которую он рассчитан. Наряду с этим образ – живое и наглядное представление чего-либо или кого-либо. Образ предстаёт как психическое отражение сознанием реальности, а также специально моделируемое целенаправленное отражение образа, уже созданного профессионалами на основе некоторой реальности. Таким образом образ моделируется или непосредственно человеком самостоятельно сознанием, или в какой-то степени навязывается готовая модель в сознание человека. Образ всегда реалистичен и рационален, его невозможно наделить качествами, формами, свойствами. Он существует здесь и сейчас, а также хранится в подсознании. Можно утратить часть характеристик или вовсе забыть, но нельзя наделить его псевдо признаками, чуждыми для него. Сущность «образа» изобличают такие термины как репутация, авторитет. Репутация - это приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-нибудь. Авторитет - это общепризнанное значение, влияние, общее уважение [2, с. 977]. Данные термины в большей степени, предполагают вербальную форму выражения и включает в себя положительную или отрицательную оценку объекта. Следовательно образ судебного пристава имеет определённую репутацию и авторитет в значительной степени.
Судебные приставы решают широкий круг проблем, связанных с осуществлением от имени государства и суда правоприменительных функций. Это предъявляет высокие требования не только к профессиональным знаниям и умениям, но и к психологическим качествам личности, выполняющего эти функции.
Деятельность судебных приставовобеспечивает сохранность наших прав и интересов. При этом важно отметить, что профессиональная деятельность судебных приставов характеризуется многоплановым и эвристическим характером решаемых судебных задач, вариативностью и нестандартностью ситуаций в условиях дефицита времени; выраженной организаторской способностью с большим числом коммуникативных контактов, индивидуальным характером, высокой ответственностью и социальной значимостью, реализацией правоприменительных и воспитательных функций [2, с. 11-12].
На современном этапе развития в России все в большей мере назревают проблема объективного и своевременного информирования граждан о происходящих процессах в обществе, а также проблема формирования действительно информационно открытого гражданского общества.
Я провела социальный опрос для того, чтобы узнать оценку общества о судебных пристав и сделать определенные выводы о том, как относится к исполнителям закона граждане. В результате получились довольно интересные результаты: 76,92% опрошенных знакомы с деятельностью судебных приставов, 53,85% проанкетированных никогда не слышали о незаконных действиях судебных приставов в СМИ, остальные 46,15% наоборот часто слышали подобное. На вопрос «компетентно ли судебные приставы исполняют свои обязанности» 69,23% ответили отрицательно, остальные положительно. Следовательно оценка образа судебного пристава, является неоднозначной. Нет единого мнения по поводу результатов деятельности данных государственных гражданских служащих, но и единогласного мнения как такового и не должно быть, потому что каждый из нас исходя из собственных соображений, мировоззрения оценивает то или иное явление, действие, человека.
В качестве примера хочу привести случай незаконных действий судебного пристава в связи с территориальным спором двух владельцев земельных участков, который произошёл в 2015 году в г. Кемерово. Судья Рудничного районного суда вынес приговор, согласно которому сотрудницу обвинили в халатности по части 1 статьи 286 и превышении служебных полномочий по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Обстоятельства были следующие: половина гаража ФИО находилась на территории соседей, незаконно построенную часть, а также забор ФИО убрал добровольно, однако такие полумеры показались судебному приставу недостаточными и она распорядилась снести до основания уже перестроенный теперь уже никому не мешавший гараж. Попутно сломали забор на соседнем участке. Одно решение, двое потерпевших и две статьи УК РФ. Уничтоженное по решению судебного пристава имущество стоило около трёх сот тысяч рублей. Судебный пристав к моменту совершения преступления всего как месяц вступила в должность. Потерпевшие на суровом приговоре не настаивали, а ФИО винил систему, а именно кадровую политику судебных приставов по причине того, что работников нанимают на работу без соответствующего уровня образования и отсутствия какой-либо квалификации. В совокупности по двух статьям суд в качестве наказания обвиняемой назначил штраф шестьдесят тысяч рублей.
В противовес вышеназванному инциденту можно обозначить совершенно другой. Мало кто знает, что представители данной структуры занимаются так же социальными и общественными делами. Примером может служить «Урок патриотизма» с участником битвы на Курской дуге, ветераном Великой Отечественной войны Иваном Ивановичем Тетериным, организованный на базе реабилитационного центра «Надежда» работниками Управления ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике.
Данными примерами, я хотела бы обратить ваше внимание на то, что вся проблема заключается именно в нашем восприятии информации. С моей точки зрения люди более склонны к восприятию негатива, нежели чего-то положительного. Вследствие этого, на мой взгляд, и остаются подобные благие действия без должного внимания, в отличие от единичных случаев правонарушения.
Проблема морального облика судебных приставов, на мой взгляд, занимает одну из ведущих проблем в данной структуре. В качестве одного из путей разрешения данной проблемы, хотелось бы предложить следующее. Нашему обществу, в первую очередь, необходимо донести информацию именно об истинной деятельности судебных представителей. То есть придавать огласке не только негативные проявления единичных случаев, но и показать нашим гражданам, что судебные приставы помогают нам, защищая от правовой несправедливости. Важно заложить в правовое сознание людей то, что судебный пристав не отбирает как всем может показаться, судебный пристав возвращает. Это то, что отличает их деятельность от иной другой.
Список литературы
- Масленников, Д.В. Проблема и методы профессионального психологического отбора судебных приставов [Текст] / Д.В. Масленников // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2007. – № 2. – 11-12 с.
- Ожегов С. И., Шведова Н. Ю., Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений [Текст] 4-е изд. М.: ООО «ИТИ Технологии». 2003. – 977 с.