Сокова Галина Евгеньевна, Михайлова Дарья Анатольевна
Московский государственный гуманитарно-экономический университет, г. Москва
В настоящее время, по мнению некоторых авторов, пробелы уголовно-процессуального закона в части обеспечения конституционных прав и свободы человека и гражданина не могут быть в полной мере восполнены прямым действием Конституции Российской Федерации [1; 3, c. 58].
Системность, эффективность уголовного закона и судопроизводства должна определяться, прежде всего, тем, насколько обеспечиваются права и законные интересы его участников, а также критериев разумности, полезности и перспективности вносимых изменений и дополнений [4, с. 118].
В связи с ограниченным объемом данного исследования, анализ ряда научных работ позволил нам выделить и отразить лишь наиболее существенные и распространенные проблемы, связанные с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
Во-первых, проблемы ограничения права граждан на личную неприкосновенность при производстве различных следственных действий (следственного эксперимента, обыска, записи телефонных переговоров и пр.), а именно:
- вероятность предания огласке сведений, имеющих отношение к частной жизни граждан, полученных в ходе производства обыска, выемки и иных следственных действий;
- существенное ограничение личных прав путем принуждения потерпевшего (подозреваемого) к освидетельствованию, прохождению экспертизы, предоставлению образцов для проведения сравнительного исследования, в некоторых случаях воспринимаемые указанными лицами как унизительные процедуры, умаляющие их честь и достоинство (например, связанных, с обнажением частей тела, либо противоречащих религиозным убеждениям участника процесса) [3, c. 58-60].
Во-вторых, вопросы, связанные с ограничением права на свободу, возникающие при решении вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и (или) продлении сроков содержания под стражей:
- наличие обоснованности подозрения, при встречающихся случаях смешения понятий «обоснованность обвинения» и «обоснованность подозрения» [6, c. 114-115];
- несвоевременное представление материалов об избрании меры пресечения в суд (менее, чем за 8 часов), влекущее затягивание процесса и (или) вынесение судом необоснованного решения из-за нехватки времени на изучение судом поступивших материалов [2, c. 22].
В-третьих, обеспечение прав и свобод лиц, имеющих инвалидность, на стадиях досудебного производства и судебного разбирательства по делу, в частности:
- вопросы обеспечения права на защиту потерпевших, имеющих инвалидность;
- вопросы оказания медицинской помощи лицам, имеющим инвалидность, и содержащимся под стражей;
- обеспечение фактической доступности судов и других объектов правоохранительных органов для лиц, имеющих инвалидность, как гарантия осуществления конституционного права на доступ к правосудию [5, с. 139].
Таким образом, в целях соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина, необходимо совершенствование ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих механизмы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, продления сроков содержания под стражей, получения образцов для сравнительного исследования, проведения судебных экспертиз, а также вопросов, возникающих в процессе осуществления судопроизводства в отношении и (или) с участием лиц, имеющих инвалидность.
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http: //www.pravo.gov.ru (дата обращения: 15.03.2019).
2. Белозерцев С.М., Балашова А.А. Проблемы, возникающие при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник Восточно - Сибирского института МВД России. - 2017. - Вып. 1(80). - С. 16-23.
3. Данилова Н.А., Николаева Т.Г. Некоторые аспекты обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. - 2018. - № 6 (68). - С. 58-61.
4. Мельников В. Ю. Конституционные основы обеспечения прав человека в уголовном судопроизводстве // Международный научно-исследовательский журнал. 2013. - № 11-2 (18). - С. 117-118.
5. Права инвалидов: правовое регулирование, механизмы защиты и реализации [Текст] / под. ред. Ф. Д. Байрамова, Р. М. Хакимова. – М.: МГГЭУ, 2017. - 228 с.
6. Рудич В.В. Реализация международно-правового стандарта обоснованности подозрения при избрании судом меры пресечения в виде заключения под стражу // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2017. - № 25. - С. 113-120.