Жолудева Анна Сергеевна,
ЧОУ ВО «Омская юридическая академия», г. Омск
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) [1] наследование осуществляется по завещанию и по закону, однако еще весной 2015 года стало известно о внесении в Государственную Думу РФ проекта Федерального закона № 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в котором содержались довольно существенные нововведения, касающиеся правил и порядка наследования. Данный законопроект выдался резонансным, широко обсуждаемым и подвергся серьезной переработке прежде чем был принят в окончательной редакции.
Итак, что же авторы проекта Федерального закона, группу которых возглавляет Крашенинников П.В., предлагали ввести в ГК РФ:
- новая договорная конструкция – наследственный договор;
- институт совместного завещания супругов;
- возложение обязанности сбора всех необходимых документов на нотариуса, а не на наследников;
- возможность создания гражданами специального фонда, который будет осуществлять свою деятельность и после смерти наследодателя, например для благотворительных целей, и др.
Некоторые из перечисленных юридических конструкций были взяты из германского права, однако удастся ли успешно внедрить их в российское законодательство – вопрос спорный. Несмотря на то, что практически все нововведения законопроекта могут подлежать критическому анализу, в данной статье хотелось бы остановиться именно на институте совместного завещания супругов.
В настоящее время в силу п. 4 ст. 1118 ГК РФ совершение завещания двумя или более гражданами не допускается, однако авторы проекта Федерального закона предлагают возможность совместного завещания, которое в свою очередь будет обладать следующими признаками:
- завещание может быть совершено только лицами, состоящими в момент его совершения в зарегистрированном браке, и будет иметь силу до тех пор, пока завещатели имеют статус супругов, т.е. до момента прекращения брака или признания брака недействительным (вопрос о защите прав добросовестного пережившего супруга);
- содержание совместного завещания супругов может включать в себя как общие, так и личные распоряжения каждого из супругов;
- супруги могут назначать наследником своего имущества друг друга и определять лиц, к которым перейдет имущество после смерти пережившего супруга, или же назначить наследником своего имущества конкретных лиц, к которым перейдет имущество каждого супруга как после умершего первым супруга, так и после пережившего супруга;
- наличие совместного завещания супругов не лишает каждого из них права составления последующего личного завещания, однако в случае последующего совершения завещания одним из супругов их совместное завещание утрачивает свою силу, в таком случае на нотариуса возлагается обязанность уведомить о факте совершения такого завещания другого супруга.
Можно отметить также, что два самостоятельных завещания не предоставляют супругам тех возможностей, которые предоставляет совместное завещание. Например, супруги, у которых нет совместных детей, но при этом есть дети от предыдущих браков, хотели бы составить распоряжения на случай смерти таким образом, чтобы в случае смерти одного из них все имущество перешло ко второму супругу, а в случае смерти второго – к их детям в равных долях. Если составлять два самостоятельных завещания, то вполне возможна ситуация, что после смерти одного из супруга, второй супруг получит все наследственное имущество и составит новое завещание, только в пользу своих детей или новой жены. Данная проблема значительно проще разрешается при помощи конструкции совместного завещания. Супруги могут быть уверены, что после смерти одного из них переживший супруг не сможет изменить завещание и оставить, таким образом, кого-либо из детей без имущества.
Несмотря на то, что совместное завещание состоит из двух волеизъявлений каждого супруга, оба эти волеизъявления образуют единый акт, когда существует явно выраженная воля наследодателей на установление единого порядка наследования. Составляя совместное завещание, супруги согласуют и вырабатывают общую волю, при этом общее завещание супругов не приобретает характер договора [2]. Выходит, что с одной стороны, совместное завещание супругов все же не ограничивает свободу завещания, но с другой стороны, возможностью одностороннего прекращения совместного акта волеизъявления ценность этой конструкции утрачивается.
Положения законопроекта фактически предоставляют инструмент для распоряжения имущественными интересами одного из супругов под условием смерти другого супруга. Ничего похожего в англо-американских правопорядках не имеется. Там взаимные завещания – это, по сути, два отдельных завещания, которые в силу соглашения сторон взаимно безотзывны.
В германском гражданском праве общее завещание может быть составлено только супругами (§ 2265 Германского гражданского уложения, далее - ГГУ), причем для совершения общего завещания достаточно того, чтобы один из супругов составил завещание в предусмотренной форме, а другой супруг собственноручно подписал совместное заявление, указав дату и место совершения подписи (§ 2267 ГГУ). В нормах ГГУ об общем завещании тоже ничего не говорится о передаче имущества пережившего супруга по факту смерти первого супруга. Завещанием в любом случае передается лишь имущество умершего. Причем общее завещание не обязательно означает взаимную безотзывность соответствующих распоряжений[3].
В ГГУ предусмотрена возможность взаимного назначения, когда супруги в общем завещании взаимно назначают друг друга наследниками, а после смерти пережившего супруга назначают наследником одно и то же третье лицо (§ 2269), также определяется, как опознать взаимные распоряжения в случае сомнений (§ 2270).
При этих условиях вполне логично выглядит положение, согласно которому можно отозвать взаимное распоряжение из своего завещания уже после смерти супруга, но при условии отказа от получения имущества по встречному распоряжению (п. 2 § 2271 ГГУ). В рассматриваемом российском законопроекте похожее положение уже не является совсем логичным, ведь в нем не идет речи именно о встречных завещательных распоряжениях супругов в пользу друг друга. Более того, совместное завещание в Германии является выверенным институтом немецкого наследственного права, предоставляющим супругам многочисленные возможности по выбору конкретного варианта правопреемства, чего нельзя сказать о предлагаемых вышеуказанным проектом изменениях.
Таким образом, предпринятая попытка заимствования норм зарубежного права, посвященных совместным завещаниям супругов, едва ли была удачной. Возникают также вопросы, связанные с недействительностью совместного завещания в целом или его части и возможностью обязательного наследника оспаривать такое завещание. Помимо сомнительных в плане юридической техники формулировок, отсутствует также практическая польза от предлагаемых нововведений, в частности, потому что законопроектом не устанавливаются механизмы понуждения пережившего супруга к исполнению совместного завещания, запрет на одностороннее изменение или отмену совместного завещания односторонним волеизъявлением супруга, что в целом свидетельствует о непроработанности таких изменений.. В целом, введение в действующее законодательство института совместного завещания супругов видится нецелесообразным.
[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017). СПС//«КонсультантПлюс».
[2] Гонгало Ю.Б., Крашенинников П.В., Миронов И.Б. и др. Актуальные вопросы наследственного права; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. 112 с.
[3] Будылин С.Л. Договор с покойником. Реформа наследственного права России и зарубежный опыт // Закон. 2017. № 6. С. 32 - 43.
Список использованной литературы
- Блинков О.Е. О совместном завещании супругов в российском наследственном праве: быть или не быть? // Наследственное право. 2015. № 3. С. 3 - 7.
- Будылин С.Л. Договор с покойником. Реформа наследственного права России и зарубежный опыт // Закон. 2017. № 6. С. 32 - 43.
- Гонгало Ю.Б., Крашенинников П.В., Миронов И.Б. и др. Актуальные вопросы наследственного права; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. 112 с.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017). СПС//«КонсультантПлюс».
- Петров Е.Ю. Недействительность завещания. Перспективы развития российского наследственного права // Закон. 2017. № 4. С. 114 - 119.