Нестерова Дарья Васильевна,
Омская юридическая академия
Своевременное и быстрое получение информации в наше время не просто облегчает человеку жизнь, но и зачастую необходимо для принятия значимых решений или даже для спасения этой самой жизни. Помимо того, что Интернет является практически идеальным ресурсом для нахождения и усвоения нужной информации, он также выполняет и коммуникативную функцию, которая имеет не меньшую значимость в эпоху глобализации. Резолюцией ООН в 2011 году доступ в Интернет был признан базовым правом человека [3]. Соответственно, принудительное лишение возможности получить доступ к Сети в определённых районах земного шара является прямым нарушением прав человека.
Роль сети Интернет в повседневности сложно переоценить, однако, как и у большинства явлений, имеются и положительные стороны, и отрицательные. Если о преимуществах Интернета известно едва ли не каждому, то о возможных проблемах и рисках многие почему-то забывают. Тем самым, люди из-за отсутствия должного понимания или, что хуже, из корыстных побуждений, либо нарушают права других, либо ставят под удар свои собственные права.
В данном случае речь пойдёт об авторских правах, то есть о правах, которые регулируют общественные отношения, связанные с созданием и использованием объективных результатов творческой деятельности в различных областях. Это могут быть произведения литературы, науки, искусства во всех их проявлениях. Благодаря возможностям Интернета, любое из них может почти мгновенно стать доступно неограниченному числу лиц, лишь немногие из которых понимают ответственность, которая у них появляется в связи с непосредственной возможностью получить этот доступ.
Существует множество способов нарушить авторские права лица, которое создало то или иное произведение. Причем большинство нарушений могут проявляться не только в реальной жизни материального мира, но и на просторах Сети. Среди наиболее распространенных нарушений авторских прав можно назвать незаконное копирование или распространение произведения, плагиат, фальсификацию. Нарушение прав авторов произведений и обладателей авторских прав весьма широко распространено, в том числе и в нашей стране. Основной причиной является экономическая сторона вопроса, поскольку, по мнению пользователей, официальные цены на многие произведения, охраняемые авторским правом, либо и вовсе неподъемны для большинства населения, либо приемлемы, но нарушение закона предоставляет возможность экономии, которую было бы расточительно упустить.
Каждое из вышеназванных нарушений имеет свои особенности и для каждого предусмотрены отдельные способы защиты. Несмотря на то, что Интернет принято считать свободным пространством, в котором достаточно сложно что-либо контролировать и регулировать, при должном уровне предусмотрительности авторы и правообладатели могут минимизировать риск потенциальных угроз.
Безусловно, базисом для защиты авторских прав как в общем, так в информационном пространстве Интернета является действующее законодательство. Основой в России служит часть четвёртая Гражданского Кодекса, где содержатся основные теоретические положения, касающиеся авторского права. Также для регулирования данного вопросы важны Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗ и Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I «О средствах массовой информации». Помимо этого, стоит упомянуть Всемирную конвенцию об авторском праве 1952 года и Бернскую конвенцию об охране литературных и художественных произведений, которые, несмотря на отсутствие норм, регулирующих непосредственно авторское право в сети Интернет, содержит фундаментальные положения об авторском праве в целом. И все вышеупомянутые источники так или иначе называют основные механизмы защиты. Однако недостаточное законодательное регулирование распространения интеллектуальной собственности в Интернете не позволяет правообладателям эффективно защищать свои права, а также способствует тому, что информационные посредники, использующие несовершенство законодательного регулирования, оказываются в более выгодных условиях, нежели строящие свою деятельность на добросовестном соблюдении всех интеллектуальных прав третьих лиц [1, c. 3].
Например, ст. 1259 ГК РФ не требует регистрации произведений, однако своевременное выполнение данного действия поможет избежать непризнания прав автора или зафиксировать приоритет даты создания.
Наиболее простыми способами защиты являются следующие.
Во-первых, это документальное подтверждение существования произведения. В случае, если это возможно для определенного вида произведения, его копию можно распечатать, вложить в конверт и отправить по почте самому себе. Почтовый штемпель послужит подтверждением авторства и даты создания. Однако суды уже сейчас идут навстречу авторам и принимают в качестве доказательств также и электронные письма.
Во-вторых, это может быть публикация как на бумажном носителе, так в Интернет-источнике, доступного для широкого круга лиц.
В-третьих, это нотариальное заверение. В данном случае нотариус послужит гарантом того, что вы являетесь автором данного произведения и удостоверили это в определенный момент времени.
Существуют и более сложные механизмы защиты. К ним относятся технические средства защиты авторских прав. Согласно ч.1 ст.1299 техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. Такие программные средства позволяют отслеживать и ограничивать использование и копирование любых данных в электронном формате. Законодатели многих развитых стран стараются всячески поддерживать такие средства защиты и вводят ответственность за их преодоление.
Также у автора присутствует возможность регистрации и депонирования своего произведения непосредственно с использованием сети Интернет. Существуют специальные Интернет-сервисов, предлагающие воспользоваться услугой депонирования. Данный способ защиты широко используется в настоящее время и считается одним из самых надежных.
Не исключается также гражданско-правовая защита уже нарушенных прав авторов, которая заключается в выплате компенсаций и возмещении убытков.
Помимо правовых средств, определенное воздействие на пользователей сети Интернет должны также оказывать нормы морали. Многие специалисты в области информационного права предлагают выработать действенную унифицированную совокупность норм поведения в нем субъектов в форме специального этического кодекса. Например, И. М. Рассолов считает, что это поможет упорядочить разноплановые отношения в Интернете и сделать их более устойчивыми [2, c. 38]. Тем более, что эффективность подобных кодификацией норм веб-этикета уже доказана во многих странах, включая Великобританию, Канаду, Францию.
Список используемой литературы:
- Васичкин К.А. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет //Законодательство и экономика. 2013. N 9.
- Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы 2-е изд., доп. // М.: Норма. 2009.
Резолюция ООН от 03.06.2011 A/HRC/17/27.