Заплатникова Яна Константиновна
АНО ВО Институт законоведения и управления Всероссийской полицейской ассоциации, г. Тула, Россия
На сегодняшний день одним из наиболее известных способов обеспечения исполнения обязательств и, в то же время мерой, а кроме того и санкцией за несоблюдение условий договора является неустойка.
Раскрытию правовой природы неустойки, ее характерной сущности, а также признаков, посвящено немало трудов научных деятелей. В настоящей статье мне хотелось бы раскрыть основные положения о такой мере ответственности за неисполнение обязательств как неустойка, а также обозначить некоторые положения о ее снижении.
Неустойка – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения» (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Наиболее существенным выступает требование закона об обязательной письменной фиксации соглашения о неустойке. Несоблюдение данного требования влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
В соответствии со ст. 332 ГК РФ неустойка может быть не только установлена соглашением сторон в договоре, но и в свою очередь являться основанной на законе, применяющейся вне зависимости от воли договаривающихся.
Право предъявлять требование уплаты неустойки образуется при несоблюдении либо, непосредственно, ненадлежащем исполнении гарантированного неустойкой обязательства.
Необходимость уплаты неустойки отпадает в случае, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 ГК РФ).
Чтобы рассчитать размер неустойки, определенной договором или соглашением сторон, для этого необходимо лишь несколько показателей, а именно сумма договора, ставка Центрального Банка Российской Федерации в процентах, количество просроченных дней.
По общему правилу гражданско-правовая ответственность наступает при одновременном наличии следующих обстоятельств:
- незаконные действия должника (может проявляться в двух формах: как противоправное действие и противоправное бездействие);
- наличие негативных последствий в материальной сфере кредитора (убытков);
- причинная связь среди беззаконных действий должника и убытками;
- наличие вины должника [1, с.89].
Следует заметить, что в области предпринимательских правоотношений эта мера ответственности в качестве средства защиты прав, нарушенных в результате исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, оговоренных сторонами в соглашении, довольно часто используется участниками имущественного оборота в различных областях действий договоров: купли-продажи, строительного подряда, кредитного договора и т.д.
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях, и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, согласно которым суд считает, что снижение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Следует отметить, что в настоящее время судам нередко доводится разрешать спорные ситуации, непосредственно связанные с установлением и применением неустойки как меры ответственности за несоблюдение договорных обязательств – при этом складывающаяся судебная практика нередко весьма разноречива.
На сегодняшний день, как показывает судебная практика, истцы, не согласные с размером присужденной судом неустойки, считая ее явно заниженной, обращаются в апелляционную инстанцию с соответствующей жалобой.
В соответствии с законом, «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении» (п.1 ст. 333 ГК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» прямо указано, что установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п.70).
При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
В качестве примера можно привести ситуацию, когда сторона соглашения, к примеру, заказчик задерживает реализацию права на отказ от договора при несоблюдении срока выполнения работ и права на обращения в суд, что непосредственно неизбежно приводит к росту периода неустойки. В такой ситуации суды приходят к конкретному заключению о необходимости уменьшения размера неустойки.
Снижение величины неустойки не должно провести к безосновательному отстранению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательства.
Правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ обязывает суд устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Как показывает судебная практика, суды снижают размер неустойки исходя из баланса интересов сторон, а не неосновательной выгоды кредитора.
На основании выше изложенного, можно сделать вывод о том, что неустойка представляет собой наиболее распространенный вид материальной ответственности для должника. Ответственность в форме неустойки (штрафа, пени) следует непосредственно после нарушения. Обеспечение выполнения обязательств, гарантии, предоставляемые, непосредственно, стороне на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения контрагентом своих обязательств играют весьма значительную роль в сегодняшних предпринимательских отношениях. Неустойка считается старейшим методом предоставления осуществления обязательств, и за весь период ее существования значительное было выполнено для наиболее отчетливого регулирования отношений, сопряженных с ней.
Список литературы
Нормативные акты
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
- Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ.
- Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».
Специальная литература
- Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник. — М.: Юстицинформ, 2008.
- Е.А. Суханов. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том II. Обязательственное право — М.: Статут, 2011.
Судебная и правоприменительная практика
- Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. № 263-О.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
- Решение судьи Центрального районного суда города Тулы от 06 июня 2017 года. Дело № 2-1469/2017.