Доманин Юрий Владимирович,
ЧОУ ВПО «Омская Юридическая Академия», г. Омск,
Научный руководитель: доцент кафедры уголовного права и криминологии к.ю.н., доцент Ю.С. Пестерева
Под надругательством над телами умерших принято понимать, совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении тела умершего (выкапывание тела из могилы, причинение ему каких-либо повреждений, расчленение трупа, внедрение в тело различных предметов, покрытие тела нечистотами, похищение с тела умершего одежды, украшении, зубных коронок и т.п.).
Надругательством над телом умершего является и некрофилия – совершение полового акта с трупом.
Слово некрофилия было использовано в 1860 году доктором Гислейном для описания категории лиц, называемых "безумными разрушителями". В 1901 году, Эполард предложил называть "некрофилом" любого, кто платонически или плотски любит трупы.
Количество фактов надругательств над телами умерших путем некрофилии в соотношении от общего числа надругательств невелико (1%), однако представляется, что фактически этот процент гораздо выше.
З. А. Незнамова по этому поводу пишет: «психиатрическая и следственная практика выделяет следующие варианты юридической оценки подобного рода половых извращений: 1) совершение полового акта с трупом квалифицируется по ст. 244 УК; 2) убийство с целью совершить половой акт с трупом следует квалифицировать как умышленное убийство по совокупности ст.105 и ст.244 УК». Такую точку зрения поддерживаем и мы. Считаем, что убийство с целью последующего совершения полового акта с трупом, действительно следует квалифицировать по совокупности ст.105 и 244 УК РФ.
Иногда такие действия квалифицируются как убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, то есть по п. «к» ч. 2 ст.105 УК РФ. Но мы считаем, что некрофилию нельзя квалифицировать как изнасилование, так как изнасилование (ст.131 УК РФ), а также насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ) означают совершение полового акта против воли потерпевшей (а по ст.132 УК и потерпевшего), соответственно о подавлении воли потерпевшей (потерпевшего), а также совершении сексуальных действий помимо воли потерпевшей (потерпевшего) при совершении полового акта с трупом речи быть не может, так как все биологические, интеллектуальные, составляющие человека, в том числе и воля, теряются человеком во время наступления смерти.
Надругательством следует считать и некрофагию, ее еще называют каннибализм, т.е. поедание органов трупа. Некрофагия как и некрофилия, является формами некросадизма, и встречаются довольно редко.
Слово некрофагия было предложено в 1875 году У. Брауном, который обозначал им каннибализм без всякой примеси эротики. Эполард был, однако, убеждён в сугубо эротическом значении каннибализма. Некрофаг отличается от каннибала тем, что последний выбирает себе человека, которого он собирается съесть, пока жертва ещё жива. Некросадизм — термин, предложенный в 1901 году Эполардом для обозначения тех, кто уродует трупы. Садизм в подобных случаях не очевиден только потому, что жертва не испытывает никакой боли. Сам труп играет роль фетиша
Так, например, в Иркутской области гражданка М. распивала спиртное с двумя своими подругами. Находясь в состоянии алкогольного опьянения у гражданки М. произошла ссора с одной из подруг, в результате которой М. нанесла ей множественные удары ножом и топором. После наступления смерти подруги гражданка М. выколола ей глаза, отрезала уши, расчленила тело, сбросила его в подвал. Некоторые органы умершей преступница пожарила с рисом для употребления в качестве пищи.
В прошлом следственная и судебная практика неоднозначно решала вопрос о квалификации убийства и последующего глумления над трупом (нанесение повреждений, расчленение, выжигание и вырезании на теле надписей и рисунков неприличного содержания). На этот счет также высказывались различные мнения. Например, З. А. Незнамова, А. Н. Игнатов предлагали квалифицировать такие действий по совокупности ст. 105 и ст. 244 УК РФ. Некоторые ученые подчеркивали, что указанные деяния следует квалифицировать как убийство, совершенное с особой жестокостью, то есть по ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ.
Вторая позиция считается неверной, так как Постановление Пленума Верховного суда РФ №1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» по этому поводу дает четкое разъяснение: «Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст.105 и по ст.244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью».
Думаем, что более детальное исследование данной темы могут повысить эффективность правоприменительной практики и обеспечить более полную уголовно-правовую охрану похоронной культуры.