Ролледер Артур Викторович,
Рюхова Олеся Владимировна,
Соловьев Евгений Юрьевич,
Новосибирский юридический институт (филиал),
Томского государственного университета г. Новосибирск
Научные исследования уголовно-исполнительной системы США как фактора, влияющего на снижение преступности, не дают вразумительного ответа на вопрос о том, снижают ли тюрьмы преступность. Некоторые исследователи считают, что с научно-методической и статистической точки зрения эта неопределенность позволяет предположить, что тюрьмы, вероятно, не являются эффективным механизмом для снижения количества совершаемых преступлений [1, с.4].
Важнейшим источником права в США является Конституция США и поправки к ней.
Содержание прав подозреваемых и осужденных к лишению свободы также определяются в том числе конституцией США.
Знаменитая Четвертая поправка Конституции США защищает всех граждан от «необоснованных обысков и арестов», требуя судебного постановления при наличии достаточного основания, частичного описания места обыска и лиц, подлежащих аресту.
Тем не менее, во многих случаях, подозреваемые могут быть арестованы или подвергнуты обыску без указанных правовых гарантий – например, когда офицер полиции непосредственно наблюдает преступление. Кроме того, как отмечают американские юристы, имеется масса установленных законом норм, процессуальных судебных правил, позволяющих проводить обыски без реализации установленных прав и гарантий.
Не менее известная часть Билля о правах 1789 года − Восьмая поправка к Конституции США − запрещает чрезмерные залоги или штрафы, наряду с «жестокими и необычными наказаниями». Надо сказать, что Восьмая поправка к
Конституции США имеет огромное значение и повлияла не только на правовую систему, как США, так и многих других стран.
Имеется немало примеров прямого применения норм Конституции США в судебных решениях. Таким примером является дело по обвинению двух тюремных надзирателей Хосе Рамона Гарсия и Эдварда Майкла Пауерса.
В сентябре 1993 года во время визита федерального судьи Телтона Хендерсона, посещавшего тюрьму Пеликан Бэй (Pelican Bay) штата Калифорния с супермаксимальным режимом содержания (Supermax), с целью расследования жалоб заключенных, произошло неординарное событие. Ход визита был нарушен выстрелами охранников, после чего было обнаружено и изъято у заключенных 26 самодельных ножей, изготовленных, якобы с целью убийства судьи.
В ходе дальнейшего расследования, проведенного ФБР, было доказано, что Гарсия и Пауерс намеренно организовали беспорядки для того, чтобы показать судье Хендерсону что тюрьма Пеликан Бэй является опасным местом, в котором применение силы необходимо для контроля осужденных.
По результатам проведенного расследования тюремным надзирателям Гарсии и Пауерсу были предъявлены обвинения в сговоре с целью нарушения гражданских прав заключенных в Пеликан Бэй. Предъявленные обвинения также заключались в том, что двое охранников применяли насилие к заключенным и поощряли других заключенных нападать на неугодных им лиц. Они также просили других охранников «смотреть в сторону» пока подчинявшиеся им заключенные исполняли их приказы по нанесению ножевых ранений неугодным заключенным.
В мае 2002 года жюри присяжных признала охранников виновными в сговоре с целью нарушения Восьмой поправки Конституции США, запрета на жестокие и необычные наказания. Оба охранника были приговорены к отбыванию лишения свободы.
Несмотря на очевидное прямое применение конституционных гарантий на практике реализация закрепленных в Конституции США прав сталкивается с рядом проблем. Так, запрет на чрезмерные залоги и штрафы, жестокие и необычные наказания в силу чрезвычайно широкого судебного толкования позволяют сторонам уголовного процесса значительную свободу действий, в том числе при затягивании рассмотрения дела [2, с. 88].
Судебное разбирательство по уголовному делу может быть отложено по просьбе стороны защиты или обвинения на несколько месяцев или даже лет, при этом обвиняемые, не имеющие возможности внести залог все это время будут находиться под стражей. В случае признания обвиняемого виновным, время, проведенное под стражей будет зачтено при отбывании наказания. В случае оправдания такие обвиняемые не получают никакой компенсации за потерянное время.