Юрчук Екатерина Юрьевна
Международный юридический институт, Смоленский филиал, г.Смоленск
Рассматривая процедуру заключения лицензионного договора, следует начать с того, что, как правило, заключение лицензионного соглашения должно осуществляться в письменной форме. В тексте договора указываются его условия (статьи 1235-1238 ГК РФ):
1. данные лицензиара и лицензиата;
2. предмет (объект) договора и способы его использования;
3. тип лицензионного соглашения;
4. срок действия;
5. территория использования переданных прав;
Если территория использования прав не указана в договоре, то она считается Российской Федерацией (п. 3 ст. 1235 ГК РФ) [1]. На наш взгляд, это положение представляется неверным, если условия соглашения предусматривают использование результата интеллектуальной деятельности в сети Интернет.
Мы считаем необходимым изменить пункт 3 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе следующее положение: «если территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не указана в договоре, но в соответствии с условиями лицензионного соглашения, их использование предполагается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицензиат имеет право осуществлять их использование в цифровом виде в Интернете независимо от их местонахождения».
6. условия, порядок оплаты и размер вознаграждения лицензиара или безвозмездность сделки;
7. условия, сроки и порядок выдачи лицензиатом отчета об использовании интеллектуальной собственности;
Отчет важен тем, что он может служить основным бухгалтерским документом при расчете вознаграждения лицензиара. Лицензиат, если иное не предусмотрено договором, обязан представлять отчеты по требованию лицензиара или в течение определенного периода времени (пункт 1 статьи 1237 Гражданского кодекса). Если лицензионное соглашение, предусматривающее предоставление таких отчетов, не содержит условий о сроках и порядке их предоставления, лицензиат обязан представлять отчеты по требованию лицензиара [4, c. 38].
По нашему мнению, обязанность лицензиата представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации возможна, но только в том случае, если стороны достигнут договоренности. Таким образом, мы считаем необходимым изменить ст. 1237 ГК РФ, требуя от лицензиата представления этих отчетов лицензиару только в том случае, если это предусмотрено лицензионным соглашением.
Введение этих положений в ст. 1237 ГК РФ обосновано тем, что при определенных обстоятельствах обязанность лицензиата представлять отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации может существенно нарушать права лицензиата, заставляя его раскрывать информацию, касающуюся коммерческой тайны или сведений о гражданах (персональные данные).
Кроме того, такой инструмент мониторинга реализации лицензионного соглашения, как, например, отчет лицензиата об использовании результата интеллектуальной деятельности, по мнению экспертов в области авторского права, не очень эффективен в условиях ограниченных ресурсов. лицензиар для контроля лицензиатов.
8. другие условия договора (например, право сублицензии);
В гражданском законодательстве предусмотрен специальный порядок заключения лицензионного соглашения для программ для ЭВМ и баз данных.
Такие лицензии могут быть выданы путем заключения каждым пользователем с соответствующим владельцем договора присоединения, условия которого изложены на приобретенном экземпляре такой программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра (п. 3 ст. 1286 ГК РФ).
Для выяснения характера таких лицензий, стоит отметить, что компьютерные программы приобретаются либо на материальных носителях (CD, DVD и другие оптические диски, карты памяти, дискеты и т. д.) или путем загрузки через сеть (например, интернет). С учетом того, что статья 1227 Гражданского кодекса прямо устанавливает независимость интеллектуальных прав от владения материальным носителем, приобретение, например, компакт-диска с программным обеспечением не является фактом приобретения прав на использование данной программы; в равной степени это относится и к случаям загрузки программ через сеть [2, c. 201-202]. Эти особенности определили конкретный порядок заключения лицензионных договоров в отношении такой интеллектуальной собственности.
Наряду с разработкой процедур и механизмов защиты прав интеллектуальной собственности мы считаем, что законодатель уделяет мало внимания процедуре и механизму защиты прав субъектам, которые на законных основаниях используют результаты интеллектуальной деятельности правообладателей.
Согласно статье 1286 Гражданского кодекса, лицензионный договор заключается между лицами, которые намерены использовать результат интеллектуальной деятельности, программу для ЭВМ, и лицами, являющимися владельцами программ ЭВМ. Таким образом, физическое или юридическое лицо приобретает носитель, на которой расположена программа для ЭВМ. Во время установки программы на устройстве обнаружен программный дефект, который может привести к сбоям в компьютерной системе, а в некоторых случаях приводит к проблемам в системе, которые не позволяют использовать соответствующее компьютерное устройство по назначению.
Возникает вопрос, может ли лицо, которое добросовестно приобрело лицензию программу ЭВМ в качестве потребителя, ожидать, что ему будут возвращены деньги за неисправный продукт. Реальность такова, что для субъекта, который приобрел соответствующий материальный носитель, на котором расположена ЭВМ программа, становится проблематичным и почти невозможно вернуть уплаченные деньги.
В то же время проблема нерешенного законодательства в области защиты прав лицензиатов программ для ЭВМ остается открытой, поскольку вернуть лицензионный сбор невозможно, хотя и не было возможности использовать программу.
Для решения проблемы защиты прав добросовестных приобретателей необходимо предусмотреть в части 4 Гражданского кодекса отдельный свод статей, в котором будут подробно изложены порядок и условия открытого лицензионного соглашения. А именно, сторона должна детально разработать инструкцию к программе для ЭВМ, в которой для лицензиатов будут прописаны все функциональные и системные требования к программе [3, c. 21]. Кроме того, необходимо обязать лицензиара проверять работу программ, право на использование которых он предоставляет. Если иное не предусмотрено договором, лицензиар после получения лицензионного вознаграждения по умолчанию несет ответственность за то, что программа для ЭВМ готова к функциональному использованию.
В случае возникновения проблем в использовании, лицензиар должен нести ответственность за то, что программа не может быть использована, когда он знал или должен был знать до заключения лицензионного договора. Таким образом, придерживаясь такого рода правовой структуры, можно решить вопрос защиты прав добросовестных лицензиатов по лицензионному договору, предметом которого является использование программ для ЭВМ.
Список литературы
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Российская газета, № 3554, 26.07.2019
- Громов К. А. Проблема защиты прав приобретателей при заключении лицензионного договора на использование программы для ЭВМ // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф., 2016. — 219 с.
- Пирун Е.Д. Проблемы защиты авторских прав в сети интернет // Наука, техника и образование. 2014. №1. - 32 с.
- Третьякова А.А. Договоры в сфере интеллектуальной собственности. Понятие, виды и характеристики лицензионного договора. 2015. №3-4. – 46 с.