Классификация непоименованных договоров в праве Российской Федерации

Коссова Анастасия Олеговна,
г. Екатеринбург, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Уральский государственный юридический университет"
 

Выявление классификации непоименованных договоров служит определению порядка и способов правового регулирования таких договоров. Ввиду этого учеными-юристами неоднократно предпринимались попытки классифицировать непоименованные договоры.

Так, А.Я. Ахмедов в своем диссертационном исследовании выделяет три классификационные группы непоименованных договоров [1, с. 11].

Признак частоты (популярности) использования и значения для гражданского оборота положен в основу деления непоименованных договоров на:

1. непоименованные договоры, сформировавшиеся ввиду потребности оборота (к примеру, дистрибьюторский договор);
2. непоименованные договоры, сформировавшиеся ввиду случая.

А.Я. Ахмедов предлагает относить договор к категории непоименованных только в том случае, если такой договор обладает одним или несколькими квалификационными признаками непоименованных договоров. Такими квалификационными признаками, по его мнению, являются, новые, не известные поименованным договорам направленность, предмет и (или) объект договора. Квалификационный признак непоименованного договора является основанием для выделения непоименованных договоров:

1. имеющих новую, не известную поименованным договорам направленность (примером может служить контракт на получение права использования подарочного сертификата или дистрибьюторский договор);
2. имеющих новый предмет (например, договоры, фиксирующие непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств, в частности, обеспечение исполнения обязательств государственной гарантией [8, c. 216]);
3. отличающихся специфическим объектом (к примеру, договор предоставления персонала (договор аутстаффинга)).

Следует отметить, что непоименованный договор может обладать как одним из указанных квалификационных признаков, так и их совокупностью.

Е.А. Батлер выделяет следующие виды непоименованных договоров:

1. унитарные непоименованные договоры;
2. смешанные непоименованные договоры.

Унитарные непоименованные договоры, или абсолютно непоименованные договоры - это непоименованные договоры, которые не имеют никаких общих признаков с поименованными договорами. Особенность таких договоров заключается, как отмечает Е.А. Батлер, в том, что к ним невозможно применить аналогию закона ввиду невозможности найти схожие с ними признаки в нормах Гражданского кодекса РФ, посвященных регулированию известных видов договоров.

Е.А. Батлер исследует вопрос: применим ли институт непоименованного договора к типу, роду, виду и подвиду (разновидностям) договоров?

М.И. Брагинский и В.В. Витрянский классифицируют гражданско-правовые договоры на четыре типа по признаку направленности на достижение правового результата, выделяя:

1. договоры, направленность которых определяется передачей имущества (договоры купли-продажи, мены, дарения, аренды);
2. договоры, направленные на выполнение работ (договор подряда, договор на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ);
3. контракты, направленные на оказание услуг (договоры хранения, перевозки, поручения, комиссии или агентирования);
4. договоры, направленные на учреждение каких-либо образований (договор простого товарищества, учредительный договор) [4, c. 399].

Е.А. Батлер приходит к выводу о том, что к конструкции непоименованного договора в целом не применимы классификационные признаки вышеуказанных четырех договорных типов. Исключение, однако, составляют выделяемые им в диссертационном исследовании унитарные непоименованные договоры, обладающие признаками одного из договорных типов.

По мнению Е.А. Батлера, непоименованные унитарные договоры можно, как минимум, отнести к определенному договорному типу.

К примеру, непоименованными договорами первого из вышеуказанных договорных типов следует считать договоры о предоставлении содержания [6, c. 23]. К ним относятся брачный договор (гл. 8 Семейного кодекса РФ),  соглашение об уплате алиментов (гл. 16 Семейного кодекса РФ), соглашение об участии в несении дополнительных расходов (ст.ст. 86 и 88 Семейного кодекса РФ).

Примером договора, направленного на выполнение работ, служит договор безвозмездного подряда.

Чрезвычайно распространены на практике непоименованные договоры, относящиеся к третьему типу, т.е. направленные на оказание услуг. Это, в том числе, спонсорский договор [7, c. 11], договоры информационного обслуживания [5, c. 17], включая договоры консалтинга и маркетинга, договор на оказание услуг по поиску и подбору персонала, договор о предоставлении услуг хостинга (о создании и техническом обслуживании (поддержке) веб-сервера (сайта) в телекоммуникационной сети Интернет).

В качестве примера непоименованного договора четвертого договорного типа можно упомянуть договор долевого участия в строительстве, который в связи со вступлением в силу Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" был включен законодателем в родовой гражданско-правовой договор простого товарищества [3. C. 88].

На следующих ступенях классификации непоименованные унитарные договоры классифицируются по выделяемым в Гражданском кодексе РФ и теории гражданского права родам, видам, подвидам и разновидностям гражданско-правовых договоров.

Таким образом, любой непоименованный унитарный договор можно отнести к определенному классификационному уровню гражданско-правовых договоров. Тем не менее, за пределами приведенной классификации остались непоименованные унитарные договоры, не относимые ни к одному из таких классификационных уровней, и непоименованные смешанные договоры, сочетающие в себе различные договоры, относящиеся к разным классификационным уровням. В этом видится недостаток подобного деления непоименованных унитарных договоров в соответствии с договорными типами, родами и т.д. Однако результат такой классификации имеет значение для определения порядка правового регулирования непоименованных унитарных договоров.

Наиболее обоснованным представляется деление непоименованных договоров по критерию наличия в договоре признака (элемента) какого-либо поименованного договора на: унитарные непоименованные договоры и смешанные (комплексные) непоименованные договоры (отраслевые и межотраслевые). Большое практическое значение, безусловно, имеет классификация непоименованных договоров, в основе которой лежит квалификационный признак непоименованного договора (новый предмет, специфическая направленность, особый объект).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ахмедов А.Я. Непоименованные договоры в гражданском праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2015
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301
3. Батлер Е.А.  Непоименованные договоры: Некоторые вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. – 183 с
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М.: Статут, 2002. - 548 c.
5. Дорохова Н.А. Договоры об информационно-правовом обслуживании  // Информационное право. 2011. № 2. С. 16-19
6. Ксенофонтова Д.С. Соотношение договоров о предоставлении содержания в семейном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2011. № 2. С. 22-24
7. Лазукова Е.М., Мельникова Е.В. Порядок учета благотворительной помощи // Бухгалтерский учёт в бюджетных и некоммерческих организациях. 2011. № 3. С. 9-12
8. Лысенко А.Н. Легальные обеспечительные меры, не упомянутые в главе 23 Гражданского кодекса РФ: проблемы квалификации // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сб. статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2010.
9. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1996 г. N 1. Ст. 16.