Нечай Роман Олегович,
Гродненский государственный университет имени Янки Купалы, г. Гродно
Практически безграничные возможности глобальной сети Интернет в области передачи и обработки информации, обеспечивающие коммуникацию в разных
формах, совершение финансовых операций, торговлю и другое, с одной стороны, делают Интернет благодатной средой для развития общественных отношений, с другой стороны, это влечет за собой возникновение такого негативного социального явления, как интернет-преступность [1, c. 57].
До недавнего времени интернет преступления рассматривались только в рамках класса преступлений в сфере компьютерной информации. Сегодня Интернет принят на вооружение преступниками любых категорий, являясь не только способом (30 %), но и средством совершения «традиционных» преступлений (46 % – средство подготовки преступлений, 24 % – средство их сокрытия), выходя таким образом за ранее обозначенные рамки.
Интернет-преступность как новый вид преступности представляет особый интерес для исследователей. Имеющиеся в научной литературе классификации интернет-преступлений даны в основном в зависимости от объектов преступного посягательства и в силу темпов развития интернет-преступности постоянно расширяются и видоизменяются. В связи с этим такие классификации быстро устаревают и не могут в полной мере отражать реальную картину. Данный факт позволяет нам предложить новую криминалистически значимую классификацию интернет-преступлений – преступлений, при совершении которых свойства сети Интернет использованы в качестве способа их совершения, и преступлений, где такие свойства использованы в качестве средства их совершения. Очевидно, что предложенная классификация не подвержена временному фактору [1, c. 58].
Кроме того, с развитием сетевых технологий появились новые преступные деяния и способы их совершения в глобальной сети Интернет, ранее не известные правоприменительной практике. Присущие Интернету свойства (удаленность, виртуальный характер сети Интернет – возможность отражения свойств реального мира в совокупности с отсутствием физических свойств, анонимность, неперсонифицируемость, отсутствие централизации, программируемость, реализация функций хранения, воспроизведения и транспортировки информации любого характера) делают возможным использование сети Интернет как в качестве способа, так и в качестве средства совершения преступлений и отражены в особенностях элементов криминалистической характеристики. Благодаря этому рассматриваемый вид преступлений отличается от преступлений в сфере компьютерной информации, обусловливая их повышенную общественную опасность и необходимость выделения в отдельную группу для организации эффективной борьбы с ними, делая их объектом научного исследования в области юриспруденции.
Не является исключением криминалистическая наука, исследующая в числе прочих вопросы закономерности возникновения информации о следах преступления. Анализ следов преступления и особенностей их образования позволяет установить механизм совершенного преступного деяния.
Еще основоположником криминалистики было отмечено, что путь исследования, идущий от механизма преступления через его признаки к методу расследования, характеризует глубинную сущность криминалистического анализа.
Термин «след» может быть употреблен как в процессуальном, так и криминалистическом значении. Процессуальное значение указанного понятия заключается в том, что полученная с его помощью информация используется для формирования доказательственной базы и впоследствии отражается в процессуальных документах. Криминалистика же рассматривает понятие «след» в более широком смысле и включает в него всю совокупность получаемой информации, которая может быть использована как для розыскных действий, так и для выдвижения поисковых версий, определения направления действий следователя.
Итак, можно сделать вывод о том, что основным элементом следовой картины интернет-преступлений будут являться информационные следы. Среди таких следов для всех рассмотренных преступных деяний могут быть характерны чаты, блоги, переписка, фотографии, skrinshots страниц, содержимое аккаунтов пользователей различных сайтов, сервисов, и т.п.
На завершающем этапе совершенного преступления преступником реализуются действия по его сокрытию. Конкретные действия будут зависеть от умысла, целей совершения преступления и особенностей обстановки. Например, для сокрытия преступлений корыстной направленности решаются вопросы по легализации похищенного имущества или средств. Кроме того, в целях сокрытия могут привлекаться сообщники, на имя которых будет отправлен товар из интернет-магазина либо на счет которых переведены денежные средства, и т.п.
Однако, несмотря на многообразие следов, оставляемых преступной интернет-деятельностью, 61 % опрошенных отмечают, что попытки их уничтожения не предпринимались, что позволяет сделать вывод о безразличном отношении интернет-преступников к содеянному и уверенности в собственной безнаказанности, а также об их явном непрофессионализме [1, c. 59].
В рамках настоящего исследования рассмотрен механизм образования следовой картины, образованной совершением наиболее распространенных на сегодняшний день интернет-преступлений. Полагаем, что механизм образования следовой картины иных интернет-преступлений будет аналогичен какой-либо группе рассмотренных.
Список литературы
- Лепехин, А. Преступления против информационной безопасности: правовые аспекты / А. Лепехин // Судовы Веснік. – 2006. – № 1. – С. 57 – 59.