К вопросу о субъекте ст. 135 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Коханчик П. В.
ОмЮА

 

В действующем Уголовном Кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) существует статья, предусматривающая наказание за совершение лицом развратных действий.

Развратными действиями признаются любые действия, кроме мужеложства и лесбиянства, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. При этом развратными могут признаваться так же действия, при которых отсутствовал физический контакт потерпевшего с виновным лицом.

Согласно диспозиции ст. 135 УК РФ развратные действия может совершить только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста. Именно здесь, на наш взгляд, возникает правовая коллизия в отношении того, как поступать правоприменителю, если лицо, совершившее преступное деяние, предусмотренное в вышеуказанной статье, ещё не достигло своего совершеннолетия.

Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность за деяния, предусмотренные ст. 131 и 132 УК РФ, наступает с 14-летнего возраста. Проанализировав вышеуказанные статьи, мы пришли к мнению, что уровень общественная опасность по ст.131, 132 и 135 УК РФ находится примерно на одном уровне, поэтому расхождение в возрасте субъекта в обозначенных статьях совершенно противоречит действительности.

Необходимость в снижении возраста уголовной ответственности за совершение развратных действий заключается в том, что лицо, к моменту достигшее 16-летнего возраста, созревает в физиологическом и психологическом плане, приобретая половую свободу, следовательно, способно понимать значение и характер своих действий, а также нести за них ответственность.

По статистическим данным, предоставленным Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Омской области, за 2016 год по ст. 135 УК РФ было вынесено 17 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, за 2017 год – 15 постановлений об отказе. Основанием вынесена данных постановлений является факт отсутствия субъекта вышеуказанного преступления по критерию возраста уголовной ответственности.

Данный пример служит подтверждением того, что установленный законодателем возраст уголовной ответственности за совершение развратных действий является значительной проблемой для правоприменителей, тем самым порождая увеличение уровня безнаказанности за совершение развратных действий.

Вторым не менее важным проблемным моментом в ст. 135 УК РФ является отсутствие указания на специальный субъект данного преступления. Под специальным субъектом следует понимать родителей, педагогических работников либо иных лиц, на которых законом  возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего.

В уголовных кодексах дальнего зарубежья достаточно часто встречается указание на специальный субъект развратных действий, что позволяет нам сделать вывод о том, что на законодательном уровне установлен факт совершения подобных преступлений лицами, находящимися в особых родственных, педагогических и иных взаимоотношениях с несовершеннолетними.

Родители, опекуны и попечители, а также лица, которые осуществляют педагогическое воспитание, являются для несовершеннолетнего близкими людьми, потому совершенные ими развратные действия в отношении несовершеннолетнего приобретают большую общественную опасность, чем те же деяния, совершенные незнакомым или малознакомым несовершеннолетнему лицом. С точки зрения психологии, развратные действия, совершённые вышеуказанными лицами, оставляют в сознании несовершеннолетнего неизгладимый след, что способствует развитию психологической травмы у потерпевшего, а в последующем могут привести к неотвратимым негативным последствиям.

Подводя итог работы, мы предлагаем следующее: 1) изменить возраст уголовной ответственности субъекта данного преступления с восемнадцати лет на шестнадцать; 2) внести в ст. 135 УК РФ указание на специальный субъект.

Благодаря введению указанных изменений значительно улучшится применение данной статьи на практике и появится возможность решения имеющегося пробела в уголовном законодательстве.

0
Ваша оценка: Пусто