Климова Наталья Вячеславовна,
ЧОУ ВО «Омская юридическая академия» г. Омск
Несмотря на исчерпывающий перечень объектов интеллектуальной собственности, содержащийся в ст. 1225 ГК РФ, открытый перечень объектов авторского права позволяет относить к произведениям и иные объекты. Некоторые из них могут быть включены в число таковых путем совокупного анализа законодательства, отвечая признакам объекта авторских прав. Другие же приобретают статус произведений в результате прямого включения их в группу объектов авторского права законодателем.
Одним из таких «новых» объектов выступает интернет-сайт, без которого невозможно представить существование Интернета в целом. Появившись вместе с сетью Интернет, интернет-сайты существуют уже давно, но вопрос об их квалификации долгое время оставался открытым. На сегодняшний день определение интернет-сайта содержит «Закон об информации, информационных технологиях и о защите информации» [1].
Отметим, что предложения по отнесению интернет-сайта к объектам интеллектуальной собственности возникали и ранее, но в юридической науке в целом мнения относительно определения правовой природы интернет-сайта разделялись. В. Калятин, например, отмечал, что на этот счет есть два подхода: один из них - трактовка интернет-сайта как сборника произведений, а второй - предложение считать интернет-сайт базой данных [4, С.17]. Заметим, что оба названных подхода определяли интернет-сайт в качестве:
1) объекта интеллектуальной собственности;
2) объекта авторского права;
3) составного произведения (так как и сборник, и база данных отнесены ст. 1260 ГК РФ к составным произведениям).
Д.Е. Кобякова, напротив, считала, что сам сайт не должен быть отнесен к объектам интеллектуальной собственности, так как представляет собой комплекс таких объектов, охраняемых по разным основаниям и принадлежащих разным владельцам (на сайте размещаются рисунки, фотографии, аудио- и видеофайлы, а также средства индивидуализации - товарные знаки, коммерческие обозначения) [6, С.57]. Были также в юридической науке и другие точки зрения, к примеру, предложение рассматривать интернет-сайт в качестве разновидности СМИ [7, С.2].
Таким образом, рассматриваемый вопрос требовал вмешательства законодателя, и при реформировании гражданского законодательства попытка была предпринята в виде проекта [2] изменений ГК РФ. Он отнес интернет-сайт к составным произведениям, т.е. произведениям, представляющим собой результат творческого труда по подбору или расположению материалов.
Согласно определению интернет-сайта, предложенному проектом, под таковым понимается представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть размещены в сети «Интернет» [2].
С одной стороны, данная законодательная инициатива, несомненно, положительна, так как определяет статус интернет-сайта в качестве объекта авторских прав, позволяя применять к отношениям по поводу интернет-сайтов нормы части четвертой ГК РФ. С другой стороны, упомянутое законодательное определение недостаточно четко характеризует «новый» объект авторских прав и вызывает ряд вопросов.
Например, представляется неясным, что законодатель понимает под систематизированными самостоятельными материалами: являются ли они также объектами интеллектуальной собственности, и если да, то какими, или представляют собой информацию, не выступающую в виде самостоятельного объекта гражданских прав?
Проблемой, на наш взгляд, является и несовпадение определений интернет-сайта в ГК РФ и в Законе об информации, информационных технологиях и о защите информации. Согласно этому Закону сайт в сети Интернет – в совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет.
То есть данный Закон понимает под интернет-сайтом совокупность нескольких особых объектов авторских прав – программ для ЭВМ и другой информации – сведений (сообщений, данных) независимо от формы их представления, размещенных в сети Интернет. При этом состав информации, опять же, законодателем не определяется, позволяя существовать различным толкованиям.
Исходя из этого, следует согласиться с утверждением В. Аносовой, что вопрос относительно правовой охраны интернет-сайтов в законодательстве РФ все еще остается неразрешенным [3, С.15], и законодательное определение в виде дополнения в ст. 1260 ГК не является выходом из ситуации. Как справедливо отмечает один из авторов, поскольку интернет-сайт можно разделить на три составные части: техническую, содержательную, дизайнерскую, то предлагаемое проектом изменений ГК юридическое определение интернет-сайта несколько однобоко, поскольку связано лишь с его содержательной частью, а техническая и дизайнерские составляющие никак не отражены [8, С.277].
Кроме этого, поскольку помимо объектов авторских прав (фотографий, аудиовизуальных произведений и др.) на сайте могут быть размещены и средства индивидуализации (товарные знаки, коммерческие обозначения и т.п.), то интересы правообладателей исключительных прав на эти объекты должны регулироваться дополнительно за пределами ст. 1260 ГК РФ.
И наконец, так как понятие интернет-сайта тесно связано с понятием доменного имени, по которому и осуществляется доступ к интернет-сайту, то законодательного определения статуса интернет-сайта без определения правовой природы доменного имени явно недостаточно. Как отмечает В.О. Калятин: «Фактически в сознании общества интернет-сайт в подавляющем большинстве случаев объективируется именно под его доменным именем и репутация интернет-сайта начинает переноситься и на соответствующее доменное имя» [5, С.6].
И, безусловно, необходимо учитывать следующее:
Так как интернет-сайт – объект авторских прав, то на него, как на любое другое произведение, с момента создания - выражения в объективной форме возникает комплекс интеллектуальных прав. При этом данные права (личные неимущественные, исключительное и иные интеллектуальные права) возникают у создателя интернет-сайта – автора вне зависимости от того, для кого создан интернет-сайт и на кого зарегистрировано доменное имя.
Вывод: в связи с этим для предотвращения проблем на практике заказчик интернет-сайта, оплативший процесс его создания, должен приобрести исключительное право на интернет-сайт или получить право использования сайта, заключив соответствующий договор. В этом случае по усмотрению сторон возможны следующие варианты: заключение договора авторского заказа, предусматривающего переход или предоставление права заказчику, заключение договора об отчуждении исключительного права на интернет-сайт или заключение лицензионного договора, предоставляющего право использования сайта.
Кроме этого, вне зависимости от того, кому в итоге будет принадлежать исключительное право на интернет-сайт, правообладатель обязан соблюдать личные неимущественные права автора сайта – право авторства и право на имя. Для этого при использовании интернет-сайта необходимо обязательно указывать имя или псевдоним создавшего его автора.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) // СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 28.02.2018).
- Проект Федерального закона № 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) // СПС «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 28.02.2018).
- Аносова В. Правовая охрана интернет-сайтов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. № 3. С. 27.
- Калятин В. Интернет-сайт - как объект исключительных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011. № 2. С. 25.
- Калятин В.О. Доменные имена в проекте четвертой части ГК РФ // Российская юстиция. 2014. N 8. С. 7.
- Кобякова Д.Е. Объекты исключительных прав: классификация, признаки, регламентация. М.: Дело, 2015. С. 62.
- Кондратьева Е.А. Доменное имя - как объект прав // Хозяйство и право. 2016. № 7. С. 5.
- Шакирова Н.А. Интернет-сайт как объект гражданско-правового регулирования // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. 2015. С. 457.