Жукова Татьяна Викторовна, Макарова Анна Максимовна
ЧОУ ВО «Омская юридическая академия», г.Омск
Информация о совершенном преступлении как результат процесса отражения находит своё выражение в определенных объектах материального мира. Конечной фазой отображения воздействия одного материального объекта на другой и, соответственно, носителем информации является след. При этом раскрытие преступления во многом зависит от того, насколько полно и процессуально правильно удалось обнаружить, закрепить и исследовать следы, которые несут информацию о значимых для дела обстоятельствах [3, с. 64].
Сущность идеальных следов проявляется в том, что они не могут восприниматься непосредственно, поскольку информация передается в виде мысленных образов, например, внешний образ преступника в сознании потерпевшего, а значит, такие следы познаются путем использования вербальных и невербальных средств между субъектами. Идеальные следы могут быть классифицированы по различным основаниям, например, в зависимости от характера воздействия (психического воздействия или физического), в зависимости от отображения действительности события (полностью адекватные, частично адекватные или заведомо неадекватные), а в зависимости от продолжительности образования в памяти (длительные, средние и короткие) [4, с. 33-36]. Сохранять идеальные следы в первоначальном состоянии возможно только в памяти определенного лица, поэтому срок их существования ограничен жизнью человека или его памятью, не нарушенной заболеванием. Особенностью процесса получения идеальных следов является то, что память в такой ситуации представляет собой следовоспринимающий объект, а с помощью полученной информации носитель следа передает его описание должностному лицу.
Содержание рассматриваемых следов возможно раскрыть через проведение таких следственных действий, как очная ставка, допрос, проверка показаний на месте, а также другими вербальными способами. При устном изложении информации она может быть дополнена письменными текстами, графиками, схемами, составленными человеком- носителем следов. Однако опасность искажения информации возможна в случае неправильного восприятия информации допрашиваемым лицом или неточного восприятия и занесения должностным лицом в протокол информации, сформированной в сознании допрашиваемого. Отдельные элементы события могут утрироваться в зависимости от процессуального положения и заинтересованности лица в исходе дела, а также забываться в силу временных и устойчивых нарушений памяти. В таком случае целесообразно применение такого тактического приема, предусмотренного статьей 190 УПК РФ, как право следователя предъявить допрашиваемому вещественные доказательства, документы или материалы других следственных действий в целях оживления прошлого в сознания лица [1]. Следует отметить, что в процессе допроса у следователя могут возникнуть сомнения в достоверности показаний допрашиваемого, порождаемые отсутствием логики, изменением показаний, их несоответствием обстоятельствам дела. Зачастую ложные показаний готовятся заранее и реализуются в двух формах: сокрытии информации или её фальсификации. Для выявления ложных показаний следователь вправе произвести очную ставку в порядке, предусмотренном статьей 192 УПК РФ [1]. Достаточно эффективным средством предупреждения лжесвидетельствования является использование полиграфа, а также наблюдение следователя за невербальными проявлениями лица, которые могут помочь изменить тактику следственного действия. Использование полиграфа открывает возможность получения и исследования хранящихся в памяти человека следов событий прошлого или установление отсутствия таких знаний [2]. Одной из проблем, возникающих при получении идеальных образцов, является допустимость применения гипноза. Извлечение вербальной информации от субъекта, введенного в состояние гипноза является практически единственным средством получения дополнительной информации от потерпевшего, находящего в состоянии аффекта или нанесения ему психической травмы. Но в настоящее время информация, извлеченная таким путем носит лишь ориентирующий характер и не имеет доказательственного значения. При предъявлении для опознания следователю сообщают лишь конечные результаты узнавания объекта опознающим, которые впоследствии проверяются путем сопоставления с другими доказательствами. Следует сказать, что идеальные следы могут содержаться не только в памяти человека, но и в памяти животных. В следственной практике многих зарубежных стран они используются при одорологических исследованиях.
В настоящее время не определено место идеальных следов в системе общей криминалистики и не существует их единого понятия, несмотря на то, что фактически они приравнены к материальным следам. Таким образом, под идеальными следами преступления следует понимать отражение в виде мысленного образа воспринятой и запечатленной криминалистически значимой информации, которая может быть получена вербальными и невербальными средствами, допустимыми для использования в уголовном процессе. К тому же предлагается указать идеальные следы в общей классификации следов, рассматривать отдельные вопросы механизма использования таких следов в рамках частной криминалистической теории, а при непосредственном получении идеальных следов использовать энграммологические приемы и методы в целях их наилучшей фиксации.
Список использованной литературы
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. - 22 декабря 2001г. - №249.
- О порядке использования полиграфа при опросе граждан: Инструкция, утв. Приказом МВД от 28 декабря 1994 г. № 437
- Криминалистика: учебник / под ред. Л.Г. Филиппова. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010. - 441 с.
- Суворова Л. А. Идеальные следы в криминалистике. М., 2010. – 176 с.