Луконина Юлия Андреевна
Российский государственный университет правосудия, Казанский филиал, г. Казань
Начиная с момента появления самых примитивных голосовых помощников и заканчивая возможностями беспилотных автомобилей, технологии нового поколения проникают во все сферы жизни общества и государства. В 2019 году цель использования систем и устройств, оснащенных элементами искусственного интеллекта, уже не сводится к тому, чтобы узнать погоду или ситуацию на дорогах. Сегодня система девайсов позволяет соединить единой сетью абсолютно все элементы социальной действительности.
В качестве одного из самых ярких примеров можно привести «умный дом» – вариант концепции интернета вещей, который уже занял свои лидирующие позиции на рынке IT-технологий. Современный умный дом подразумевает под собой не только управление отдельными бытовыми приборами, например, будильником-кофеваркой, который заваривает кофе ровно в 6 утра, системой освещения, которая включается по времени или по сигналу, но и всеобъемлющий контроль над всей инфраструктурой дома со всем вытекающим из него функционалом. В наши дни Alexa и Siri – это не просто голосовые помощники от Amazon и Apple, соответственно, это виртуальные ассистенты, которые помогают человеку управлять его домом, возможностями, жизнью и, что гораздо важнее, его временем [8, с. 22-23]. В связи с этим возникает вопрос о возможности перехода ключевых аспектов общественных отношений на цифровые рельсы, когда концепция интернета вещей постепенно выходит за рамки отдельной квартиры, тем самым переходя на внешний мир с его материально-процессуальными составляющими.
Термин «интернет вещей» был введен Кевином Эштоном в 1999 году на презентации RFID меток для Procter&Gamble [4, с. 10]. На сегодняшний день дефиниция данного понятия раскрывается через понимание системы объектов, оснащенных специальными датчиками и интерфейсами, которые позволяют собирать и передавать данные по сети без помощи, но при непосредственном руководстве со стороны человека. Интернет вещей может соединять единой сетью самые различные устройства [5, c. 17]. Когда устройства или объекты соприкасаются с цифровой средой, появляется возможность управлять ими из любого места. Следствием становится релевантность проекции данной концепции на отношения, складывающиеся в цивилистике сегодня.
В XXI веке участникам гражданского оборота доступны все возможности технологий нового поколения, включая предусмотренное законом право заключать гражданско-правовой договор в электронной форме (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ – далее ГК РФ). В качестве разновидности такого договора можно взять один из подходов к пониманию «smart contract», когда под умным контрактом понимается соглашение сторон, обличенное в форму программного кода, используемого на платформе Blockchain [6, с. 34]. В этом случае достижение соглашения по всем существенным условиям договора осуществляется в электронной форме (п. 1 ст. 432 ГК РФ), а исполнение обязательств (ст. 309 ГК РФ) носит автоматизированный характер и обеспечивается функционалом программы для ЭВМ. Это свидетельствует о том, что участие сторон сводится к волеизъявлению, а их договорные отношения – к «самоисполнению» [9, с. 22], что в свою очередь способствует реализации ключевой функции умного договора – надлежащему исполнению обязательств независимо от действий сторон. Следовательно, механизм smart contract предусматривает только внедоговорные меры ответственности, поскольку случаев намеренного неисполнения не предусматривается [3, p. 279].
Между тем надлежащее исполнение обязательств не исключает возможность рассмотрения умного договора в качестве электронного доказательства по гражданскому делу [2, с. 4]. Умный договор как одна из разновидностей предусмотренного процессуальным законодательством средства доказывания (ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ – далее ГПК РФ) [1, с. 8] представляет собой сведения о фактах, способные подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в процессуальной форме, полученные и исследованные в процессуальном порядке [7, с. 90]. Соответственно, при возникновении гражданско-правового спора сторона может использовать технологию smart contract как надлежащее доказательство по делу. При этом необходимость личного участия в определении предмета доказывания, составлении правовой позиции, а также в сборе необходимой для успешного разрешения дела доказательственной базы у сторон отсутствует.
В США активно набирает популярность аналитическая платформа ROSS, созданная на базе IBM WARSON. ROSS – это первый в мире «адвокат» с искусственным интеллектом, который, получив запрос, автоматически проводит поиск по всем возможным базам данных, включающим действующее законодательство, судебную практику и тематический материал, анализирует полученные результаты и генерирует четкий и обоснованный ответ, подкрепляя свои выводы ссылками на первоисточники [10]. ПАО «Сбербанк» ещё в IV квартале 2016 года запустил робота-юриста, который может самостоятельно писать исковые заявления [11].
Всё это свидетельствует о том, что сегодня роль человека в масштабах Вселенной сводится исключительно к волеизъявлению с отдельными элементами управления. В эпоху новых технологий граждане вступают в гражданский оборот по «клику мышки», что, как следствие, должно отразиться и на процессуальном аспекте отношений.
Развивая эту мысль, будет наиболее релевантным внедрить элементы искусственного интеллекта в судебную систему России в тестовом режиме по отдельным категориям дел. Например, по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ). Выражая свое волеизъявление в порядке smart contract, сторона автоматически признает денежные обязательства, в то время как наличие самого соглашения подтверждает основание иска. В этом случае истец будет инициировать процесс посредством заполнения онлайн-формы, представляющей собой аналог заявления в электронной форме. Система потребует заполнения соответствующих разделов таких, как «обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела» и «документы, необходимые для прикрепления к заявлению» (доказательства), которые уже будут подготовлены на предшествующих этапах, к примеру, благодаря аналогу бота ПАО «Сбербанк». Затем истцу необходимо будет указать номер мобильного телефона или e-mail ответчика для того, чтобы система направила ему sms-уведомление об инициировании электронного судебного процесса, после чего ответчик получит возможность согласиться или отказаться от процесса в электронной форме. При этом обеим сторонам будет направлен проект судебного акта. Если ответчик откажется, то истец получит уведомление о переводе дела из электронной формы в традиционное производство. Если ответчик согласится, либо истечет время на получение от него отказа, то проект судебного акта приобретет силу судебного решения и будет автоматически размещен на сайте суда. Заявление ответчика по аналогии с возражением на судебный приказ повлечет перевод дела в традиционное производство.
Таким образом, технологии нового поколения являются своеобразным триггером для внесения различного рода изменений в социальную действительность человека. Начиная с умного дома, интернет вещей распространяет свои возможности за пределы кадастрового плана, открывая перед участниками гражданского оборота новые горизонты в процессуально-правовом направлении.
Список источников:
- Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис….канд.. юрид. наук: 12.00.15. – СПб., 2011. 235 с.
- Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: вопросы теории и практики: афтореф. дис….канд. юрид. наук: 12.00.15. – Екатеринбург, 2005. 21 с.
- Гуляев А. И., Новикова С. B. О некоторых перспективах развития умного контракта как особого инструмента в области заключения и исполнения гражданско-правовых договоров// Эпомен. 2018. N 13. С. 18–29.
- Зараменских Е.П., Артемьев И.Е. Интернет вещей. Исследования и область применения: монография. Москва: ИНФРА-М, 2018. 188 с.
- Мачей Кранц Интернет вещей. Новая технологическая революция. Москва: Эксмо, 2018. 330 с.
- Савельев А.И Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. Т. 16, N 3. С. 32-60.
- Треушников М.К. Судебные доказательства. Москва: Издательский Дом «Городец», 2017. 304 с.
- Juniper A. The Smart Smart Home Handbook: Connect, control and secure your home the easy way. USA: Ilex Press, 2018. 160 p.
- Mik E. Smart Contracts: Terminology, Technical Limitations and Real World Complexity // Law, Innovation and Technology, 2017. N 9. P. 269-300.
- Your AI lawyer will see you now: IBM's ROSS becomes world's first artificially intelligent attorney// Mail Online: science & tech. URL: https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3589795/Your-AI-lawyer-IBM-s-ROSS-world-s-artificially-intelligent-attorney.html (дата обращения26.09.2019).
-
Сбербанк передаст работу 3 тыс. сотрудников роботам-юристам// Официальный сайт телеканала «РБК». URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/
5877b2979a79478752358fb9?from=main (дата обращения: 26.09.2019).