Д.В. Коркин
Уральский юридический институт МВД России
Квалификация преступлений, совершенных в отношении лиц, находящихся в состоянии беспомощности, всегда вызывала определенную сложность у органов предварительного расследования. Это касается и случаев совершения противоправных деяний посредством применения гипноза, при котором потерпевший не всегда может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. Как показывает анализ практики, сотрудники правоохранительных органов не всегда одинаково применяют нормы действующего законодательства и принимают одинаковые решения в похожих ситуациях.
Действующие нормативно-правовые акты лишь косвенно указывают на возможность законного применения гипноза, причем исключительно врачами. Вместе с тем, в современном мире все большее распространение получают случаи применения гипноза в противоправных целях. При этом в России существует и действует большое количество специализированных центров и школ по обучению гипнозу, нейролингвистическому программированию. Обучаться в данных заведениях могут все желающие без каких-либо ограничений по профессиональному роду деятельности, характеристикам и наклонностям личности. Кроме того, в публичном доступе имеется специальная литература, видео- и аудионосители с различными методиками обучения гипнозу, позволяющих их обладателю сохранить полную анонимность при овладении данными навыками.
Стоит отметить, что содержание понятия «гипноз» не раскрывается в нормативно-правовых актах.
Если говорить об определении гипноза в иных источниках, то С.И. Ожегов, например, понимает под ним как «психофизиологическое состояние, похожее на сон или полусон, вызываемое внушением и сопровождающееся подчинением воли спящего воле усыпляющего. Действовать под гипнозом, т.е. непроизвольно, как бы бессознательно».
Более развернутое и полное определение содержится в Советском энциклопедическом словаре: «Гипноз (от греч. hypnos – сон), искусственно вызываемое сноподобное состояние человека и высших животных, при котором торможением охвачена не вся кора головного мозга, а отдельные её участки: так называемые «сторожевые пункты» сохраняют возбудимость, обеспечивая контакт загипнотизированного с раздражителями. С наступлением наиболее глубокой, т.н. парадоксальной фазы торможения, когда слабые раздражители (например, слово), действуют эффективнее сильных (например, боли), наблюдается высокая внушаемость, что используется в лечебных целях».
Юридическая энциклопедия указывает: «гипноз (от гр. hypnos – сон; англ. hypnosis) – в судебной психиатрии искусственно вызванное состояние бодрствования (по учению И.П. Павлова – частичный сон), при котором ограничена свобода волеизъявления и повышена степень внушаемости».
Противоправный гипноз Л.В. Седых определяет как умышленное неправомерное приведение человека в беспомощное к сопротивлению состояние помимо его воли путем информационного воздействия на его психику. Под ним следует понимать воздействие информационного характера на психику человека различными способами, вызывающими у него эмоции страха или гипнотическое состояние, что подавляет его волю и ограничивает способность к свободному самовыражению.
Судебные органы не имеют четко определенной позиции по поводу сущности и правовой природы гипнотического воздействия.
Так, в приговоре Хангаласского районного суда Республики Саха от указывалось, что «судом не установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления в отношении беспомощного лица, поскольку по смыслу закона беспомощными и беззащитными признаются лица, которые ….. не в состоянии оказать преступнику противодействия из-за старости, болезни, инвалидности, действия гипноза и т.д.».
Аналогичный вывод содержится в приговоре Железнодорожного районного суда Красноярского края, где резюмировалось, что «суд не может согласиться с утверждениями защитника о том, что преступление совершено в отношении беззащитного или беспомощного лица, поскольку по смыслу ст. 63 УК РФ под ними понимаются потерпевшие, которые не в состоянии оказать преступнику противодействия из-за старости, болезни, инвалидности, состояния гипноза и т.д.».
В вышеприведенных приговорах судах гипнотическое состояние отнесено к одному из видов беспомощного. Однако, такая позиция не является универсальной и зачастую в решениях судебных инстанций гипнотическое состояние не признается беспомощным.
Можно заметить, что отсутствие законодательного определения термина «гипноз» и каких-либо разъяснений высшей судебной инстанции по поводу его содержания приводит к возникновению ряда вопросов при квалификации. Судебные инстанции не всегда решаются самостоятельно отнести гипнотическое состояние к видам беспомощности.
На основании вышесказанного представляется необходимым гипноз определить как психофизиологическое состояние, которое вызывается внушением и сопровождается подчинением волеизъявления спящего лица, и дополнить разъяснения Верховного Суда РФ, касающиеся беспомощного состояния, указанием на гипноз.