Куринная Наталья Михайловна
ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет», город Омск
Неосновательное обогащение является особым способом защиты прав, в случаях, когда за счет потерпевшего обогащается другая сторона. В связи с чем, для правильной квалификации и применения норм права о неосновательном обогащении необходимо понимать, что из себя представляют формы неосновательного обогащения.
Законодатель выделяет две формы обязательств из неосновательного обогащения имущества за чужой счет: неосновательное приобретение имущества и неосновательное сбережение имущества.
В юридической литературе имеется мнение, что обогащение в форме приобретения имущества может быть только в случаях, когда у приобретателя возникло имущественное право. При этом объектом обогащения не могут быть индивидуально-определенные вещи. Согласно данного подхода, приобретенными считаются лишь те вещи, на которые у лица возникло право собственности, а вещи, которые поступили в фактическое владение лица, но право на них не приобретено, они не составляют обогащения. Данная позиция объясняется тем, что при выбытии индивидуально-определенной вещи из владения собственника без правового основания он сохраняет свой правовой титул на вещь и может требовать ее возврата посредством вещно-правового иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, то есть посредством виндикации [1, с.2].
С точки зрения Новака Д.В. обогащение в форме приобретения имущества возможно посредством получения не только индивидуально-определенной вещи, но и вещей определенных родовыми признаками. При этом оно может проявляться как в поступлении их в собственность приобретателя, так и в фактическом завладении ими без возникновения на них какого-либо права. [6,с.2].
Так Быков В.В. считает, что неосновательное обогащение не может являться основанием возникновения или прекращения как права собственности, так и каких-либо иных прав (владения или пользования). Также смешение вещей, которые определены родовыми признаками, не приводит к возникновению права собственности приобретателя, так как закон не предусматривает такого основания возникновения права [3,с.48].
Круг объектов, которые могут быть предметом неосновательного обогащения в форме приобретения имущества не ограничен действующим законодательством.
Таким образом, правильной представляется точка зрения, в соответствии с которой обогащение в форме приобретения имущества возможно в результате получения как индивидуально-определенной вещи, так и иных вещей, определенных родовыми признаками, и может быть выражено как в виде передачи их в собственность приобретателя, так и в виде фактического завладения ими без возникновения на них какого-либо определенного права [1, 2].
Содержание категории сбережения в юридической литературе является не менее спорным, чем приобретение имущества.
При сбережении происходит потребление нематериального блага приобретателем либо не совершение приобретателем действий, которые оно обязано совершить как обязанное лицо, что приводит к возникновению обогащения в форме денежного сбережения той суммы денег, которая должна была быть предоставлена в счет потребленного блага, либо которая соответствует стоимости тех действий, которые должны были быть совершены приобретателем, как обязанным лицом.
Невзгодина Е.Л. считает, что при неосновательном сбережении объем имущества потерпевшего остается прежним, хотя и должен был уменьшиться, если бы не наступил юридический факт, породивший рассматриваемое обязательство[7, с.2].
С точки зрения Гербутова В.С. в случае сбережения имущества речь идет о получении определенной выгоды (не обязательно имущественной - к примеру, получение услуги), при этом в обычных условиях для получения данной выгоды лицо вынуждено осуществить определенные расходы имущества. Следовательно, то имущество, которое предоставляется взамен полученной выгоды и составляет сбережение имущества лица [2,с.296].
Кухшов Р.А. под сбережением имущества понимает отсутствие его надлежащего уменьшения на стороне приобретателя, происходящее за счет потерпевшего[3, с.53].
Домбаров С.Д. предполагает, следующее: если выгодоприобретатель и фактический получатель материальных благ совпадает в одном лице, то мы имеем дело с неосновательным приобретением имущества. Если не совпадает, то здесь имеется ввиду, если переход имущества сопровождается формированием выгоды у лица, не являющегося получателем, то речь идет о сбережении [3, 4].
Современные авторы считают, что сбережение имущества возникает, в результате, когда другому лицу не выплачивается положенное вознаграждение за пользование чужими услугами или имуществом.
Так Климович А.В., говорит, что сбережение имеет место, в случае если не предоставлено эквивалентное возмещение за получение имущественной выгоды.
Можно отметить, что особенностью любого сбережения является то, что оно возникает в отношении имущественных благ, которые не могут быть возвращены в натуре, так как в отношении этих благ нельзя говорить ни о праве собственности ни о каком-либо другом вещном праве. То есть происходит косвенное перемещение нематериального блага к приобретателю, в результате которого имущественная сфера приобретателя не увеличивается. Таким образом, само нематериальное благо и представляет собой выгоду, которую получает приобретатель вследствие своих действий.
Так, например, в соответствии с судебной практикой к случаям неосновательного сбережения можно отнести: использование имущества без заключения договора аренды; оплата денежного требования не должником, а другим лицом; получение приобретателем недолжной услуги.
Но не всякое сбережение может быть квалифицировано как неосновательное обогащение. Например, при невыполнении должником уже возникшей у него обязанности из договора или из судебного решения [7, с.89].
По мнению Корниловой Н.В. сбережение имущества также имеет место быть в случае, когда банк ошибочно списывает по платежному поручению одного акционерного общества деньги со счета другого акционерного общества. Однако Соломина Н.Г. считает, что в данной ситуации сбережения имущества не происходит. Свою позицию она объясняет тем, что банк, не выполнил поручение клиента о перечислении денег, чем не исполнил договорное обязательство, которое вытекает из договора банковского счета [8,с.5].
Можно сделать вывод, что в случае сбережения, так же как и в случае приобретения имущества приобретатель получает определенную ценность или благо, единственное отличие между ними состоит только в виде получаемой ценности. Сбереженное имущество не является непосредственно объектом, который выбыл из хозяйственной сферы потерпевшего, а представляет собой стоимостную оценку выгод, которые возникли на стороне приобретателя. При этом сбережение не может произойти помимо воли потерпевшего и (или) приобретателя.
Таким образом, можно сказать, что сбережение возникает в случаях, когда лицо пользуется чужим имуществом или услугами и обязано возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. При этом именно не предоставление эквивалентного возмещения за пользование этим имуществом или услугами и составляет неосновательность обогащения, так как лицо получает их за счет другого лица.
Использованные источники:
- Борисенко Д.О. Виды обязательств вследствие неосновательного обогащения и особенности их возникновения [Электронный ресурс] URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_35634097_35871102.pdf (дата обращения 13.05.2019).
- Гербутов В.С. Обзор диссертаций на тему неосновательного обогащения, критика и рецензии Вестник гражданского права №2 2008 Том8 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL https://mgimo.ru/upload/docs/6gerbutov_vs.pdf (дата обращения 03.05.2019).
- Гербутов В.С. Понятие и формы обогащения в кондикционных обязательствах: Дис. канд.юрид.наук. М.2014.
- Дамбаров С.Д. Основания возникновения и объекты кондиционных обязательств: Дис. канд. юрид.наук. М., 2007.
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Часть вторая / под ред. О.М.Козырь, А.Л.Маковского, С.А.Хохлова – М.:Юрайт, 2015.-728 с.
- Новак Д.В., Гербутов В.В. Ключевые проблемы обязательств вследствие неосновательного обогащения// Вестник ВАС РФ. 2014. №1 )// СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 06.05.2019).
- Невзгодина Е.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения//Вестник Омского университета. Серия «Право».2018. №4 (57) С.86-91. [Электронный ресурс] URL:https://elibrary.ru/download/elibrary_36588642_34757363.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
-
Соломина Н.Г.Сбережение как форма неосновательного обогащения [Электронный ресурс] URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/27733-sberezhenie-forma-neosnovatelnogo-obogashheniya (дата обращения 10.05.2019).