Ахметова Виктория Наримановна
ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет», город Омск
С точки зрения экономического анализа права любые правовые явления возникают с целью минимизации производственных и трансакционных (социальных) издержек, возникающих ex ante и ex post процесса заключения контракта[1]. Фирма осмысляется как сосредоточение правовых связей с властным началом и централизацией, которое позволяет сократить издержки при реализации воли каждого из участников юридического лица по-отдельности[2].
Назначение конструкции юридического лица состоит в уменьшении имущественных потерь его учредителей (участников), путем обособления имущества, принадлежащего юридическому лицу от личного имущества учредителей (участников). Такой вывод подтверждается фактом создания юридического лица одним учредителем, который зачастую является и учредителем, и единоличным исполнительным органом, а во многих случаях и бухгалтером[3]. Таким образом, истинная цель создания юридического лица – это создание правового «щита» для его учредителей (участников) от притязаний кредиторов и иных третьих лиц. Абсолютно другая цель появления юридических лиц описывается представителями буржуазной теории, в которой господствуют принципы равенства, свободы договора и законности[4].
Личности с самых древних времен стремились к объединению, поэтому коллективное управление и концентрация имущества нескольких лиц для осуществления более эффективной экономической деятельности, подвели экономику и право к появлению юридических лиц.
На порогах развития общества объединения имели обязательный и принудительный характер, воля лица на участие в таких объединениях не играла роли. Примерами объединений могут выступать профессиональные корпорации позднейшей Римской империи, западноевропейские цехи и т.д[5]. Потребность в объединениях была обусловлена слабым развитием механизмов для реализации и защиты отдельных прав личности. В период, когда право[6] приобрело важное значение, и общество добилось некоторых гарантий прав и свобод, необходимость в обязательных союзах постепенно угасала. Несмотря на это, сохранились организационно-правовые формы объединений теперь уже основываемых на условиях свободного членства.
Позднее конструкция юридического лица стала обладать признаками постоянства формы. Это обусловлено развитием торговых отношений, вследствие которого возникла потребность в существовании конкретно определенных общностей людей, стабильно участвовавших в экономическом обороте для гарантии прав кредиторов и третьих лиц, которых затрагивала деятельность таких субъектов.
Разработка института юридического лица началась еще в Древнем Риме. Изначально в римском праве не было экономической структуры, которая позволила бы создавать юридические лица, поэтому данный институт активно не использовался римлянами. Тем не менее уже в законах XII таблиц упоминались различные частные корпорации религиозного характера (collegia sodalicia), профессиональные объединения ремесленников и т.п.
На вопрос откуда именно берет начало сущность юридического лица существует множество точек зрения. Некоторые предполагают основой данной конструкции само государство или муниципии. Тем не менее, следует согласиться с Ф.К. Савиньи в том, что олицетворение союза частных лиц было, прежде всего, применено к муниципиям – городским общинам, которым римское государство предоставляло самоуправление и хозяйственную самостоятельность[7].
Прообразы юридического лица обладали обязательственным характером. Например, римские societas (товарищества), лица, соединяющиеся для достижения общей цели, не переставали существовать для оборота в качестве отдельных личностей. Между такими лицами заключалось соглашение о товариществе, регулирующее внутренние отношения участников товарищества, создающее для них права и обязанности по отношению друг к другу. Следует упомянуть, что в случае смерти одного из товарищей или выхода его из товарищества, обязательства между всеми членами товарищества прекращались и при необходимости им приходилось создавать новое товарищество уже с новым составом входящих в него членов.
Для римлян того времени корпорация не обладала в полной мере такими признаками как самостоятельность[8], обособленность имущества[9]. Но такие формы совместного осуществления деятельности не могли в полной мере удовлетворить потребности экономического оборота в выделении и обособлении некой общности граждан для осуществления деятельности длительного характера и сохранения этой общности независимо от сменяемости членов, поэтому римское право решило эту проблему созданием юридического лица.
Римские юристы (Марциан, Ульпиан, Алфен) выявили особенности, которые до сих пор позволяют праву идентифицировать конструкцию юридического лица: обособленность имущества, самостоятельная ответственность. При этом сменяемость состава корпорации не влияла на ее существование. С момента создания корпорации она становилась отдельным участником экономических отношений, носителем принадлежащих только ей прав и обязанностей. Легального определения понятия «юридическое лицо» в римском праве не существовало, тем не менее римские юристы выработали основополагающие идеи о том, что universitas и collegium (корпорации) действуют personaevice (вместо лица, в качестве лица), privatorum loco (вместо отдельных лиц, на положении отдельных лиц). Такая сущность юридического лица схожа с теорией фикции, позднее распространившейся в зарубежной теории права.
После перехода к монархической системе управления создание коллегий[10] было ограничено со стороны государства, для чего им была использована разрешительная система, предполагающая получение предварительного разрешения сената и санкции императора для создания корпорации.
Отельной вехой в истории развития юридических лиц стали средние века, которые ознаменовались появлением различных теорий, объясняющих их природу и сущность, в частности это были теория фикции и реальная теория. Считается, что теория фикций была заложена Иннокентием IV, который определил корпорацию как несуществующий в реальности объект, persona ficta[11]. В большей степени теория получила развитие благодаря работам Ф.К. Савиньи, разделявшим корпорации на два типа: естественные и необходимые (например, общины) и искусственные и произвольные (например, институты и вольные союзы). К 16 веку теория фикции стала преобладающей и во французском праве. Как писал Раймон Салейл, понятие корпорации французы отождествляли с юридическим лицом, которая становилась таковым после санкционирования со стороны государства[12]. В 16 веке Савиньи начал различать эти понятия и писал о том, что не всякая корпорация обладает статусом юридического лица[13]. Необходимость признания факта существования юридического лица государством поддерживается многими приверженцами теории фикции. Такие взгляды связаны с тем, что в рамках теории фикции юридическое лицо мыслится как искусственно созданный участник экономического оборота, его не существует в реальности.
Помимо теории фикции юридического лица существовала прямо противоположное ей понимание сущности – теория реальности. Одним из видных представителей приверженцев данной теории был О. Гирке – германист, сторонник органической школы, которая предполагала союзный характер юридического лица, обладающего организованностью, целостностью и коллективностью. Признание юридического лица реальным участником правоотношений обосновывалось тем, что реальность обусловливается наличием у субъекта воли[14] и интереса, что, в свою очередь, характерно для юридического лица.
В 19 веке особо острой становится конкуренция между двумя теориями и их практическими последствиями[15]. В конце концов, и в законодательстве, и в судебной практике европейских стран наблюдается переход к свободному созданию юридических лиц, к концессионной системе, а к концу 60-х годов к системе явочной[16].
В настоящее время в Германском гражданском уложении не содержится определения юридического лица, тем не менее в доктрине укрепилась и продолжает разрабатываться теория фикции юридического лица. Статья 52 Швейцарского гражданского кодекса признает юридическими лицами объединения лиц, имеющих корпоративное устройство, которые приобретают права посредством внесения их в торговый реестр, что также свидетельствует о фиктивной природе юридических лиц. Аналогичные положения содержатся в праве Франции и в прецедентном праве Англии.
Зарождение конструкции юридического лица началось еще в Древнем Риме. В начале становления союзы личностей, имеющих признаки юридических лиц, носили обязательственный характер. Экономический оборот подвел общество к созданию добровольных союзов, которые стали более приближенными к современным юридическим лицам. В последующем, идея юридического лица стала интересна для теоретиков права, споры которых привели к созданию различных теорий о природе юридических лиц, имеющих не только теоретическое, но и практическое значение[17]. Теория фикции приобрела большое значение для современного европейского права и судебной практики, которые признают юридическое лицо в качестве самостоятельного искусственно созданного в целях удовлетворения потребностей реальных личностей в объединении субъекта отношений с ограниченной ответственностью участников юридического лица.
Список литературы
- De la personnalite juridiqe, Салейл Р.
- System des heutiganromischen Rechts, Savigny F. C. von.
- Одночленные корпорации в буржуазном праве, Мусин В.А.
- Основные проблемы гражданского права, Покровский И.А.
- Сравнительное корпоративное право, Суханов Е.А.
- Теория юридических фикций, Танимов О.В
- Экономический анализ корпоративного права, Степанов Д.И. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 9. С. 104 - 167
[1] Экономисты-неоинституциалисты понимают контракт как широкий набор договоренностей, сфера автономии воли сторон, не затрагиваемой регулятивным воздействия законодателя [10, с. 4]
[2] [7, c.107]
[3] Речь идёт о так называемых "корпорациях одного лица" (one man company, la société unipersonnelle, Einmanngesellschaft), в которых личность физического лица, являющегося управленцем и личность юридического лица, разделяются. Соответственно, разделяется и воля этих субъектов.
[4] [3, с. 48]
[5] [4, с. 134]
[6] Как субъективное право отдельного участника отношений.
[7] [2, c. 11]
[8] Корпорация не могла выступать в качестве самостоятельного субъекта гражданского процесса, не могла быть истцом и ответчиком в суде.
[9] Все имущество, используемое в деятельности корпорации, было неделимой общей собственностью ее участников, а впоследствии, при ликвидации корпорации делилось между последним составом ее членов.
[10] Законы 12 таблиц допускали свободное создание объединений в формах ассоциаций, коллегий и т.д.
[11] [6, с. 14]
[12] [1, с. 5]
[13] [6, c. 139]
[14] У юридического лица воля отлична от воли каждой из входящих в него личностей.
[15] Как уже было сказано ранее, господство той или иной теории определяет каким образом будут образовываться юридические лица – свободно, без получения на то разрешения государства или для признания факта существования юридического лица в виде самостоятельного участника общественных отношений необходимо одобрение государства.
[16] Концессионной называется система разрешительная. Явочная же система предполагает установление в законе определенных критериев, которым должно соответствовать любое юридическое лицо.
Во Франции об этом свидетельствуют законы 1867 г. (об акционерных компаниях), 1893 г. и закон 1 июля 1901 г. для союзов с идеальными целями. В Германии это было отражено в Германском гражданском уложении (Protokolle. I, стр. 476 и сл., 490 и сл.). В Швейцарии это выражено в обязательственном кодексе 1881 г. для акционерных компаний, а позднее в Швейцарском уложении.
[17] Практическое значение теорий, объясняющих природу юридического лица, заключалось в том, что господствующая в то или иное время теория определяла основные положения законодательства и судебной практики, как например, при господстве теории фикции, обязательным было получение санкции со стороны государства на создание юридического лица.