Богушева Дарья Владимировна
ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет», г. Омск
Обоснованность и законность судебного решения зависит от правильного подхода к рассмотрению и исследованию всей совокупности доказательств, в том числе и косвенных. Оценка косвенных доказательств представляет собой особенный, сложный мыслительный процесс, основанный на субъективном и объективном подходах.
В законодательстве есть общие установленные правила, на основании которых следует оценивать любые виды доказательств с позиции допустимости, достаточности, относимости и достоверности. Однако одной из основных проблем установления фактов с помощью доказательств, в том числе косвенных, является отсутствие критериев, позволяющих определить достаточность доказательств.
В российском праве достаточность доказательств, в частности дел, касающихся косвенных доказательств, оценивается судом по внутреннему убеждению – свободная оценка, на которую влияет уровень правосознания и правовой культуры судьи. Ведь суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значения для дела в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим данная проблема остается актуальной для ее изучения.
В начале необходимо понять, что представляет собой понятие «достаточность доказательств» в гражданском судопроизводстве.
Достаточность доказательств означает совокупность доказательств, необходимых для установления истины по делу [1, с. 98-99]. Доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело. При этом достаточность доказательств является качественным показателем, она не требует представления как можно большего количества доказательств.
Вместе с тем единичное косвенное доказательство всегда является недостаточным, поскольку позволяет сделать лишь предположительный, а не достоверный вывод о доказываемом факте [2, с. 225].
Даже в своей совокупности косвенные доказательства не всегда воспринимаются судьями из-за своей неубедительности или вероятности. В настоящее время при использовании косвенных доказательств возникла неоднородная практика: более чем в 50% проанализированных гражданских судебных дел, часть из которых была предметом рассмотрения надзорной и кассационной инстанции, представлено отрицательное отношение суда к достаточности представляемым сторонами косвенным доказательств [3, с. 43]. Суды обращали внимание на неоднозначность выводов, которые могут быть сделаны при их оценке, а также на невозможность подтвердить на их основании искомые факты или факт.
Косвенные доказательства широко применяются по гражданским делам в тех случаях, когда либо отсутствуют прямые доказательства, либо их недостаточно.
Но несмотря на то, что российская судебная практика отдает явное предпочтение прямым доказательствам, существует определенная категория гражданских дел, рассмотрение которых возможно только на основании совокупности косвенных доказательств – это некоторые дела особого производства, а именно дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Например, дела об объявлении гражданина умершим, дела об установлении отцовства, которые могут быть разрешены исключительно с помощью собирания, оценки и исследования косвенных доказательств, решения вопроса о их достаточности, другими словами, на основе вероятности. Причем эта вероятность впоследствии может быть опровергнута.
Невозможно разработать особые правила, при соблюдении которых, судом будут приняты во внимание косвенные доказательства и вынесено на основании их судебное решение. Но можно выделить общие принципы, при соблюдении которых совокупность косвенных доказательств будет с большей вероятностью оценена судом как достаточная:
- достоверность каждого косвенного доказательства не вызывает сомнений;
- косвенные доказательства не противоречат, а дополняют друг друга;
- совокупность косвенных доказательств выявляет однозначную связь с доказываемым фактом, опираясь на которую можно сделать только один вывод.
Таким образом, при решении вопроса о достаточности косвенных доказательств в гражданском процессе следует учитывать, что косвенные доказательства по своей особенности являются в меньшей степени убедительными и часто оставляющие альтернативные варианты их толкования. Возможным правовым средством разрешения вопроса достаточности косвенных доказательств может стать разработка правил использования, оценки косвенных доказательств на уровне высшей судебной инстанции, а также обобщение практики по отдельным категориям гражданских дел.
Список источников
- Г.О. Беланова, Г.В. Станкевич. Доказывания, доказательства и средства доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводствах: монография. – Москва: Издательство «Русайн», 2017. – 108 с.
- В.В. Ярков. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений. – М.: Статут, 2017. 702 с.
- А.В. Сусарина. Проблемы использования косвенных доказательств в современном цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 6. – С. 42-47.
- А.Т. Боннер. Косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики // Закон. – 2018. – № 4. – С. 39-55.
- О.С. Шумакова, Е.А. Костюкова. Формирование единого подхода оценки косвенных доказательств в гражданском процессе // Эволюция государства и права: история и современность. Ч 2. – 2017. – С. 193-196.