Амиров Эмил Жумабекович,
ЧОУ ВПО «Омская юридическая академия», г. Омск
Говоря о возрасте допрашиваемых, различия в котором имеют тактическое значение, требуется учитывать особенности ряда возрастных групп: 1) малолетних (по закону до 14 лет); 2) несовершеннолетних; 3) молодых людей (примерно от 18 до 30-35 лет); 4) людей зрелого возраста (35-60 лет); 5) пожилых людей (примерно от 60-75 лет); 6) стариков (старше 75 лет). Особенности правового статуса престарелых людей при их допросе не урегулированы законодательством - УПК РФ лишь устанавливает изъятия из общих правил допроса только для лиц, не достигших 16-го возраста [1].
В законе заложено условное разделение допрашиваемых лиц по возрастному признаку на две группы: малолетние и взрослые. На наш взгляд, такое положение дел не соответствует сложившимся реалиям - дополнительная правовая защита для пожилых лиц отсутствует, они обладают лишь общими правами и обязанностями. Учитывая психологические и физические особенности престарелых людей, необходимо сформулировать и закрепить в уголовно-процессуальном законе ряд прав и гарантий для названной возрастной категории допрашиваемых.
Старость - это период человеческой жизни, начинающийся в возрасте около 70 лет [2]. Как известно, старение сопровождается снижением умственной деятельности, упадком жизненной активности, развитием атеросклероза и других более или менее серьезных болезней. Исходя из этих особенностей, следователю необходимо строить свою линию поведения и тактику проведения следственного действия в целом. Как правило, престарелые люди допрашиваются в условиях бесконфликтной ситуации по причине того что, данные люди выступают чаще всего потерпевшими и свидетелями по уголовным делам. Для успешности допроса рекомендуется стимулировать положительные качества престарелых лиц, т.к. у них, как правило, развиты категории личной чести, греха и совести. Недопустимо применение приемов запрещенных, а также, «находящихся на грани».
Незнание психологии этой возрастной группы приводит к непоправимым ошибкам. В частности, ярким примером служит смерть 81-летней жительницы Санкт-Петербурга Раузы Галимовой. Пенсионерка, имевшая статус жителя блокадного Ленинграда, была задержана охранниками продуктового магазина по подозрению в краже масла. Когда Галимову доставили в отделение полиции, ей стало плохо. Прибывшие медики не смогли ее спасти. Этот случай побудил депутатов законодательного собрания выступить с законопроектом в Госдуму, дополняющую ст. 108 УПК РФ информацией о том, что арестовать человека старше 75 лет можно будет, если он подозревается в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Сейчас такие гарантии существуют только для несовершеннолетних.
В теории, некоторыми авторами (Саушкин С.А., Гришина Е.П) предлагается в случае если обнаружится, что лицо, не пригласившее адвоката, не смогло дать показания таким образом, чтобы самостоятельно защитить свои права, - протокол допроса его в качестве свидетеля должен быть признан недопустимым доказательством [3]. С престарелыми людьми и лицами с психическими и физическими недостатками дело обстоит несколько сложнее. Презюмируется, что у них больше жизненного опыта и должно срабатывать нечто вроде "чувства самосохранения". В целом, теоретическая проработка вопроса поверхностна и скудна.
Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве"[4], установлены верхние временные пределы для допроса малолетних. Считаем целесообразным вести аналогичные нормы для лиц престарелого возраста старше 75 лет, установив максимальное время допроса не более 2-х часов в день.
Акцентирование внимания на решение обозначенных проблем, как со стороны законодателя, так и со стороны теории, способствовало бы более эффективному проведению допросов, получения нужных результатов, и безусловно, защите лиц, нуждающихся в ней как таковой.
Список литературы:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015). Ст. 189, 191. Доступ из СПС
«КонсультантПлюс».
2. Электронный ресурс: http://doktorland.ru/starost.html
3. Саушкин С.А., Гришина Е.П. Проблемы обеспечения прав и законных интересов отдельных групп свидетелей//Адвокатская практика. 2002. №6. C. 20-21
4. Электронный ресурс: http://www.rg.ru/2013/12/30/sudoproizvodstvo-dok.html