Джафарова Фидан Мехманкызы,
ЧОУ ВО Омская юридическая академия
Коррупционные преступления, характеризуются высоким уровнем латентности. Коррупционные сделки совершаются при соблюдении условий: отсутствие возможных свидетелей и оставление минимального количества следов. Данные условия усложняют раскрытие и расследование такого рода преступлений.
Прогресс современного общества нельзя представить без развития науки и техники и на сегодняшний день в сотовых телефонах имеются функции, позволяющие проводить аудио и видео-фиксацию, а также их дальнейшую передачу. За счет чего, мы можем с легкостью фиксировать обстановку в которой совершается преступление, лиц причастных к преступлению, а также их диалоги.
Но, при предъявлении аудио и видеоматериалов в качестве доказательств, появляется необходимость в назначении фоноскопической и портретной экспертизы в целях идентификации голосов, зафиксированных на аудио, и идентификации личностей, зафиксированных на видеозаписях.
При этом, проанализировав судебную практику можно прийти к выводу, что возникают определенные трудности у практических работников при работе с аудио и видеозаписью, которые предоставляются на электронных носителях. А именно, ненадлежащее качество материала и невозможность точного определения первоначального источника.
Аудио/видеозаписи по происхождению подразделяются на различные виды:
- аудиозапись/видеозапись, которая была получена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий;
- аудиозапись/видеозапись, которая была записана одним из субъектов коррупционных отношений;
- аудиозапись/видеозапись, которая была зафиксирована случайно, к примеру, с камер видеонаблюдения сторонних организаций;
Чтобы приобщить аудио/видеозапись к уголовному делу стоит определить источник его происхождения.
Порядок приобщения, а также способы установления источника аудио/видеозаписи разъяснены в Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд [1].
Как следует из данной инструкции, аудио/видеозаписи, которые были получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий, должны быть переданы следователю. Далее, следует, что при оформлении документов ОРД, к ним прилагаются результаты ОРМ в виде: фото, аудио- и видеозаписи, а также любые другие носители информации, которые могут быть признаны в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами[2].
Также, органы, осуществляющие ОРД, должны обеспечить сохранность и целостности вышеуказанных материалов и иных объектов, которые были получены в ходе ОРМ. Если же результатом ОРМ является фонограмма, то к ней прилагается запись переговоров в бумажном виде.
Допускается предоставление материалов, документов и иных объектов, полученных в ходе ОРМ в копиях и выписках, которые в последующем оформляются рапортом сотрудника.
Разберем вторую ситуацию, когда аудио/видеозапись была сделана преднамеренно одним из участников коррупционных отношений или же была случайно записана камерами видеонаблюдения, которые в свою очередь принадлежат организациям, в связи с чем указанная запись подлежит изъятию, в рамках следственного действия «выемка», в ходе которой данная запись должна быть осмотрена и в соответствии со ст. 183 УПК РФ и приобщена к материалам уголовного дела[3].
Аудио/видеозаписи, в которых изложены преступления коррупционной направленности, могут быть зафиксированы даже сотовым устройством, на сегодняшний день сотовый телефон не теряет своей оригинальности и незаменимости в области фиксации разного рода преступлений. Стоит подчеркнуть, что также важно изъять устройство при осуществлении следственного действия. Данная рекомендация защитит в последующем от деформации записи, а также обеспечит сохранность исходной записи.
Если же известны сведения о готовящемся преступлении, в том числе место и обстановка, то следует подойти к выбору записывающей аппаратуры более ответственно.
Так, вполне могут обезопасить следующие характеристики устройства, а именно исправность прибора и четкость записи. Следующее условие при подготовке к фиксации преступления является то, что работа оперативника должна быть максимально конспиративной, т.е. камеры не должны привлекать внимания и функционировать в бесшумном режиме.
Далее, необходимо обеспечить устройство внешней памятью на случай израсходования оперативной памяти. Убедиться в том, что записывающее устройство в дальнейшем сможет воспроизвести фиксируемую запись и не перекодирует ее в нечитаемый формат. Всегда стоит помнить, что в любом случае, когда появятся вопросы по проведению экспертизы, запись должна быть читаемого формата, а иначе проведение экспертизы станет невозможным.
Таким образом, можно сделать вывод, что использование аудио/видеозаписи в раскрытии и расследовании преступлений коррупционной направленности вполне перспективно, т.к. постоянно увеличивается число пользователей записывающих устройств, все больше и больше становится общественных мест, оснащенных камерами видеонаблюдения, а также совершенствуются фиксация, передача – изображения и звука. Данная тенденция будет продолжать набирать силу и выступать существенным фактором, стимулирующим раскрываемость преступлений.
Литература
- Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» // «Российская газета», № 282, 13.12.2013.
- http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/782b4dc372cc934cedfc5b2bf4b413389a5f5194/
- http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/c4f5f4ad0ccd7d33eedc7b2b31ea9d2a538d4e6a/