Лаврова Татьяна Андреевна
Сибирский юридический университет, Омск
Наследственное право сегодня – это одна из самых популярных и широко обсуждаемых в научных кругах тема. Но несмотря на бурное обсуждение её проблематики, выявления проблем и поиск путей их решения, на сегодняшний день российское наследственное право требует внесения изменений и дополнений путём правопреемства идей и норм из системы права другого государства.
Проведём сравнительно-правовой анализ на примере порядка наследования в России, закреплённого в разделе V Гражданского кодекса РФ и отличительных особенностей такого порядка в различных странах.
При анализе законодательства о регулировании порядка наследования в странах СНГ на примере законов Азербайджанской республики, можно заметить явные сходства с отечественным правом. Это обусловлено, прежде всего, общими принципами, которые сформировались благодаря историко-правовым традициям союзных республик СССР [1, c. 70].
Но, несмотря на схожие основополагающие идеи, существует и ряд отличных особенностей. Такие особенности объясняются тяготением азербайджанского народа к сохранению мусульманских традиций, а также использованием идей законодательства близких по мировоззрению дружественных республик бывшего Союза, в частности, Казахстана и Грузии.
Особенной чертой наследования азербайджанского законодательства является возможность наследования по закону юридическими лицами определённого имущества гражданина. Статья 1165 ГК АР допускает переход наследства к организациям, на обеспечении которых находился наследодатель, в случае, если такое имущество признано выморочным [2, п. 1 ст. 1165]. В то время как в России выморочное имущество может быть принято исключительно публичными образованиями (РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию) в зависимости от того, что входит в его состав [3, ст. 1151].
Следующее отличие заключается в требуемой форме завещания. В ГК РФ по общему правилу завещание составляется в письменной нотариально удостоверенной (за исключением поименованных в законе случаях) форме [3, ст. 1124], в то время как в азербайджанском законодательстве нотариальное удостоверение завещания не является обязательным [2, п. 1 ст. 1170]. В России же подписание завещания другим лицом допускается только в установленных законом случаях [3, ст. 1127]. При этом, перечни лиц, установленные в обоих кодексах, которым законом предоставляется такое право, совпадают [3, ст. 1129].
Ещё одна особенность закреплена в статье 1186 ГК АР, которая вводит понятие «домашнего завещания». В соответствии с данной нормой, завещание может быть написано и подписано завещателем собственноручно [2, ст. 1186], а также передано в запечатанном письме нотариусу в присутствие трёх свидетелей, что отражается их нотариально удостоверенными подписями, оставленными на конверте [2, ст. 1187]. По мнению С.Г. Аббасова, содержание домашнего завещания у нотариуса в некоторой степени походит на закрытое завещание по российскому законодательству [1, с. 72], разница лишь в количестве присутствующих свидетелей, поскольку ГК РФ требует присутствия лишь двух лиц.
Таким образом, в соответствии с проведённым анализом прослеживается развитие азербайджанского законодательства по собственному пути, хотя многие нормы напоминают ГК РФ. Несмотря на наличие схожих черт в наследственном праве сравниваемых стран, обусловленных единством исторического аспекта в развитии и становлении законодательства, существует и ряд отличий, появившихся в силу влияния традиций. Следовательно, имеет смысл задуматься о правопреемстве некоторых положений из наследственного права Азербайджана. Например, предоставления права наследования выморочного имущества организациями, на попечении которых находился умерший.
На наш взгляд, интересным представляется законодательство Франции в области наследственных правоотношений.
При наличии схожих норм, регулирующих общие моменты в наследовании, в случае их применения к сложным практическим вопросам, они приобретают совершенно разное значение. К таковым относится, например, норма, определяющая момент открытия наследства. В законах обеих стран таким моментом считается смерть лица или постановления суда об объявлении гражданина умершим, которые по правовым последствиям приравниваются к фактической смерти гражданина [3, ст. 1113/ 4, ст. 720]. Но при этом, казалось бы, предельно понятном определении, случай смерти в один день (то есть в течение одних календарных суток) двух лиц, имеющих право наследования друг после друга, разрешается во Франции совершенно иначе, нежели в России.
Как известно, в России в таком случае действует правило об одновременной смерти таких лиц (коммориентов), а к наследованию призываются наследники обоих умерших [3, п. 2 ст. 1114]. При этом особенность этой теории в том, что если, к примеру, одно лицо умерло в 23:50, а другое в 00:01, последнее признаётся наследником первого. Другой пример - фактически одновременная смерть лиц, находящихся в разный часовых поясах, считается наступившей в разные календарные дни из-за разницы во времени.
Во французском законодательстве порядок кончины пытаются определить всеми возможными способами. В первоначальной редакции Гражданского кодекса Франции (далее по тексту ГК Франции) устанавливалась презумпция, определяющая в случае невозможного установления момента смерти коммориентов, определённый порядок, основанный на особенностях возраста и пола коммориентов [5, с. 19]. После отмены этого правила в 2001 году, была введена норма, согласно которой в случае невозможности определения момента смерти коммориентов, наследство каждого из них переходит с учётом того, что другой к нему не призывается [4, ст. 725-1].
Французская система наследования по закону весьма отличается от российского. Во Франции законные наследники определяются в зависимости от трёх составляющих: понятие очередей (перенятое в российское законодательство); понятие степеней родства (определяет близость родственников одной очереди по прямой (отец-сын-внук) и боковой (брат/дядя) линии) и понятие колена (применяется при наследовании восходящими родственниками. Наследство делится поровну между мужским и женским коленами). В России все три понятия взаимосвязаны и не различаются законодателем при определении круга наследников, в то время как во Франции существует чёткое разделение этих понятий. Говоря об очередях, закрепленных в ГК Франции, необходимо отметить, что законодатель выделяет всего 4 очереди, ни в одну из которых не входит супруг умершего. По мнению Н.В. Ростовцевой это объясняется статусом супруга, для которого законом Франции предусмотрен особый порядок наследования [5, с. 20].
При рассмотрении наследования по завещанию, стоит начать с различий в субъектном составе. Если по ГК РФ право на составление завещания имеет исключительно лицо, обладающее полной дееспособностью [3, п. 2 ст. 1118], то ГК Франции, имея схожее определение завещателя, допускает исключения. Например, лицо, достигшее возраста 16 лет получает право ставить завещание, но лишь на половину имущества, которым мог бы распорядиться будучи полностью дееспособным [4, ст. 904]. А вот граждан, отбывающих пожизненное наказание, французский законодатель лишает возможности составить завещание, признавая такое лицо недееспособным [5, с. 26].
Переходя к вопросу о форме завещания, для начала перечислим его возможные виды в той и другой системе. ГК РФ закрепляет 5 видов завещаний: нотариально удостоверенное завещание (общее правило), совместное завещание супругов, закрытое завещание, завещание в чрезвычайных обстоятельствах и наследственный договор. Во Франции же различают собственноручное завещание, завещание в форме публичного акта и тайное завещание.
Собственноручное завещание подразумевает его составление непосредственно самим завещателем, которое должно быть написано исключительно от руки, подписано и датировано. При этом закон не требует удостоверения такого завещания нотариусом, как в России.
Составлять текст завещания - публичного акта необходимо в присутствии двух нотариусов, или нотариуса и двух свидетелей. Текст в данном случае может записываться как от руки, так и механическим способом. В этом случае завещание действительно только в случае наличия на нём пометки о прочтении текста завещателю, в целях подтверждения действительности воли завещателя.
Тайное завещание по общим характеристикам схоже с закрытым завещанием в России. Оно составляется и в запечатанном виде передаётся на хранение нотариусу, при этом завещатель обязан сообщить о способе написания документа и подтвердить в присутствии двух свидетелей и нотариуса, что содержимое конверта является его завещанием [4, ст. 979].
Как видно из анализа приведённых норм, во Франции большое значение уделяется смерти коммориентов для решения вопроса распределения наследства умерших, что долгое время порождало споры между наследниками. И в то же время, детальная регламентация определения наследников по закону по особой системе (очередь-степень родства-колено) позволяет избежать споры наследников. Необычной для российского законодательства является идея о лишении права на завещание пожизненно заключённого лица. А вот предоставление такого права, с определёнными ограничениями, лицу в возрасте от 16 лет, считаем приемлемым для применения и в России.
Таким образом, из анализа систем действующего наследственного права при соотношении законодательств различных стран, можно выявит как слабые, так и сильные стороны действующей в стране системы права. Поэтому необходимо периодически проводить сравнительно-правовой анализ систем права различных стран в целях построения плана последующих действий для улучшения национального законодательства, что и позволит определить его дальнейшее развитие.
Список источников
- Аббасов С.Г. Институт наследственного права в Азербайджанской Республике и Российской Федерации // Бизнес в законе. 2010. № 3. С. 70-73.
- Гражданский кодекс Азербайджанской Республики от 01.09.2000 № 886-IQ (ред. от 09.07.2019) / URL: http://www.icnl.org/research/library/files/Azerbaijan/Civil_Code_RUS.pdf
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ. Доступ из СПС КонсультантПлюс.
- Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) (Книга третья) от 21.03.1804 (с изм. и доп. по состоянию на 01.09.2011) // М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 4 - 592. / URL: https://pandia.ru/text/77/231/34260.php
- Ростовцева Н.В. Тенденции развития норм о наследовании в Гражданских кодексах Франции и России // Законодательство. – 2005. – N 7. – С. 18-27.