Трифанова Анастасия Андреевна
ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет»
Сравнительно недавно, а быть точнее с 1 июня 2019 года в законную силу вступил такой институт, как наследственный договор. В российском законодательстве и ранее были попытки ввести данный институт, но они не увенчались успехом. Если смотреть теорию данного договора, то на первый взгляд, кажется, что не возникнет никаких проблем, с точки зрения применения его на практике. Однако заглянув чуть глубже, можно найти ряд сложностей.
В ГК РФ появилась новая статья 1140.1. довольно объемная, в которой законодатель дает толкование, что же такое наследственный договор.
Наследственный договор – это договор, условия которого определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим наследодателя сторонам договора или к пережившим третьим лицам, которые могут призываться к наследованию [1, ст. 1140.1].
Правовая природа наследственного договора имеет свою специфику, а именно, если рассматривать определение, то в нем говорится о том, что в наследственном договоре можно предусмотреть многосторонность, следовательно, имущество может переходить не одной стороне, а всем указанным сторонам договора. Так же данный договор может заключаться в пользу третьих лиц, которые могу быть призваны к наследованию.
Предполагается, что наследственный договор может являться как возмездным, так и безвозмездным. Но опять же, заглянув на сторону практики, безвозмездность такого договора может быть и не востребована вовсе. Ведь как раз таки возмездность представляет собой возложение на стороны такого договора, обязанностей, как имущественных, так и неимущественных.
В п. 4 ст. 1140.1 говорится, что права и обязанности стороны наследственного договора неотчуждаемы и непередаваемы [1, ст. 1140.1]. Наследственный договор должен подписываться каждой из сторон и требуется нотариальное удостоверение [2, с. 13].
Еще одно нововведение – это видеофиксация нотариусом самой процедуры заключения наследственного договора, но при условии того, если стороны данного договора не имеют возражений. Но так ли это будет на практике? Ведь в абз. 2 п. 7 ст. 1140.1 дается четкое понимание, что нотариус обязан совершать видеофиксацию. Поэтому можно сказать о том, что либо придется смириться с такой процедурой заключения, либо же если стороны против такой процедуры, то им придется отказаться от заключения наследственного договора.
В абз. 2 п. 6 ст. 1140.1 говорится: Если право на обязательную долю в наследстве появилось после заключения наследственного договора, предусмотренные наследственным договором, обязательства наследника по наследственному договору уменьшаются пропорционально уменьшению части наследства, причитающейся ему после удовлетворения права на обязательную долю в наследстве [1, ст. 1140.1]. Да, законодателем сказано все справедливо и выстроено логично, но реализация данного права практически невозможна.
Например, обязанностью наследника по наследственному договору выступило исполнение завещательного отказа в виде предоставления комнаты в полученной после смерти наследодателя в собственность квартире в пожизненное пользование родственнику наследодателя. Как пропорционально уменьшить данное обязательство после появления права на обязательную долю в наследстве? И кто будет эту пропорцию определять? Наследник по своему усмотрению? Нотариус? Суд?
Наследодатель может заключить один или несколько наследственных договоров [2, с. 13]. Если под два договора попадает одно и то же имущество наследодателя, то применяется наследственный договор тот, который был заключен ранее. А как поступить с другими договорами, заключенными позднее? Они действительны или нет? Можно только предполагать, что речь идет лишь о том, что более ранний договор подлежит исполнению в натуре, а более поздние договоры также сохраняют юридическую силу и по ним можно вернуть уплаченное и взыскать с наследников ущерб в соответствии с нормами обязательственного права. Однако, как подобные ситуации будут разрешаться судами, непонятно.
После того, как наследодатель заключил наследственный договор, он может свободно распоряжаться своим имуществом так, как пожелает, даже если он лишит прав на имущество лицо, которое будет указано в наследственном договоре [3, с. 43]. Есть не малый риск того, что наследодатель может просто продать свое имущество, а деньги, полученные с этого, потратить. И как быть в данной ситуации? Закон не дает точной нормы, где может быть прописано, какие способы защиты данной стороне можно предпринять в данной ситуации.
Любой гражданско-правовой договор имеет смысл лишь тогда, когда в достаточной мере гарантирует исполнение контрагентами согласованных в нем обязательств. В большинстве зарубежных стран, где институт наследственного договора развит, затрагиваются и обеспечиваются в равной степени интересы и наследодателя и наследников.
Делая вывод, можно сказать, что данный институт пока что имеет ряд пробелов и неточностей. Пока сформируется судебная практика, выработается единая правовая позиция, можно лишь сказать о том, что лица, которые желают заключить наследственный договор, конечно могут это сделать, но на свой же риск.
Список источников
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019). Доступ из СПС «КонсультатПлюс».
- Логинова К.Ю. Наследственный договор - правовые механизмы применения в действующем законодательстве Российской Федерации // Наследственное право. 2019. N 1. С. 12 - 15.
- Черепанова О.С. Наследственный договор как новелла российского гражданского права (критический анализ некоторых положений) // Нотариус. 2019. N 2. С. 41 - 44.