Подкорытова Ирина Валерьевна
НОУ ВПО «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий», г. Омск
Криминалистику в своем роде следует понимать как свод практических рекомендаций направленных в помощь следователю, прокурору, а иногда и самому суду.
Главной сутью криминалистики в уголовном судопроизводстве является повышение эффективности решения правовых задач должностным лицам, ведущим борьбу с преступностью посредством собирания, исследования, оценки и использования доказательств, а также определение систем, основанных на познании этих закономерностей специальных приёмов, методов и средств, применяемых в ходе предварительного расследования для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений[4. с.127-128].
В настоящее время среди ученых-криминалистов и практических работников ведется научная полемика относительно расширения субъектов криминалистической науки, где особую актуальность приобрели вопросы важности криминалистики в судопроизводстве.
Криминалистика охватывает судебные стадии, судебное следствие, однако присутствие в судах криминалистики, в сравнении с досудебным уголовным производством, менее ощутимо.
А.Н. Васильев считает, что криминалистическая тактика может рассматриваться исключительно в рамках расследования преступлений, она имеет поисковый, оперативный характер, в связи с чем криминалистика не предназначена для судов[2, с.36].
Мы не согласны с этим высказыванием, так как рекомендации криминалистов будут всегда необходимы для состязавшихся сторон обвинения и защиты, поскольку в суде всегда есть потребность в осмыслении и решении задач ситуационного характера.
Одним из серьезных вопросов связанных с криминалистикой заключается в анализе пределов и возможности применения криминалистических рекомендаций судом [4. c.134].
Основатель концепции использования криминалистики в судебном разбирательстве Л.Е. Ароцкер отмечал, что важнейшими условиями, определяющими своеобразие применения положений криминалистической тактики судом, являются:
А) рассмотрение дела судом в коллегиальном составе;
Б) участие в исследовании доказательств, в производстве всех судебных действий наряду с судом представителей обвинения и защиты, подсудимого и потерпевшего, истца и ответчика и их представителей, а в необходимых случаях- экспертов и свидетелей;
В) требование непосредственного восприятия судом всех доказательств, тщательной их проверки и оценки;
Г) проведение судом как процессуальных действий, уже ранее проводившихся следователем, так и новых. Поэтому для производства многих судебных действий характерны элементы повторности, что не может не иметь определенного значения для тактики их производства и оценки результатов[1,с.234].
Даже несмотря на повторность Л.Е. Ароцкер считает, что участие криминалистики играет важную роль в судопроизводстве
А также у профессора В.М. Базаров есть свое мнение относительно этого вопроса. Оно заключается в том, что перед началом судебного разбирательства судья должен составить план судебного следствия и предусмотреть в нем не только общий порядок исследования доказательств, но и проведения каждого судебного действия следственного характера в отдельности[2, с.32].
Для нас эта позиция слишком категоричная. По нашему мнению составление доказательной базы не должно возлагаться на судью.
Криминалистика играет важную роль в уголовном судопроизводстве. Это сложный, многоэтапный, многоплановый, непрерывно развивающийся процесс. Эта наука безусловно важна и должна применятся, в ходе уголовного судопроизводства так как именно она устанавливает очень многие важные факты играющие важную роль в расследовании дела. Пределы участия криминалистики в судопроизводстве должны быть представлены в виде независимого экспертного мнения которое доказывает факт того или иного действия посредством экспертизы, заключения и т.д.
Таким образом они формируют необходимую доказательную базу которая в последствии используется сторонами защиты и обвинения органами дознания и судом.
Список использованной литературы:
- Николюк В.В. Уголовный процесс и криминалистика: состояние и направления взаимодействия в условиях реформирования УПК РФ. / В.В. Николюк. - 2016. -С. 234, 237.
- ВЕСТНИК ОГУ 2004г. Криминалистическое обеспечение реализации принципа состоятельности в уголовном судопроизводстве. Карякин Е.А.-С. 32,34,35.
- "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)
- Баев О.Я. Основы криминалистики. М: Логос. -2015- с. 127, 128, 134.